Ловушка для Трампа: три сценария американской войны в Иране

Все великие военные катастрофы начинаются одинаково: громкий взрыв, за которым следует период, когда «дела идут как по маслу». Но затем наступает фаза непредвиденных событий. Ошибки накапливаются, и лидеры оказываются втянуты в конфликты, которые больше не могут контролировать. Наполеон и Гитлер не планировали те войны, в которых в итоге погибли. Вьетнам, Афганистан, Украина — везде сценарий повторялся почти дословно. Сегодня та же участь постигла войну Дональда Трампа против Ирана: она оказалась «гораздо сложнее, чем он и его советники себе представляли».

О перспективах войны США против Ирана пишет британскоре издание UnHerd

На данный момент у Белого дома осталось три пути развития событий.

Сценарий I: Иллюзия быстрой победы

Первый вариант предполагает соблюдение первоначального графика в четыре-пять недель. США наносят массированные удары, объявляют о победе и уходят, оставляя Исламскую Республику раненой, но живой.

«Первый сценарий стал бы крахом масштаба Вьетнама. Это была бы величайшая политическая и военная ошибка нашего времени»

При таком исходе Ормузский пролив никогда не будет по-настоящему безопасен, а политическая цена для Вашингтона окажется неприемлемой. По этой причине данный вариант можно считать исключенным.

Сценарий II: Ограниченный контингент и «асимметричный тупик»

Второй сценарий — тот, что реализуется прямо сейчас. Кампания продолжается до тех пор, пока пролив не будет открыт под твердые гарантии. Для этого может потребоваться «использование ограниченного контингента наземных войск для обеспечения безопасности прибрежной зоны Ирана». Смены режима здесь не предполагается, цель лишь одна — восстановить судоходство в Персидском заливе.

Однако здесь администрация Трампа столкнулась с фатальной недооценкой противника.

«Администрация Трампа недооценила силу асимметричной войны... и изменившийся характер военных цепочек поставок»

Если двадцать лет назад мощь измерялась танками и ракетами, то сегодня «самым мощным оружием режима остаются мины и дроны-камикадзе, каждый из которых стоит всего несколько десятков тысяч долларов». США могут уничтожить обычную инфраструктуру Ирана, но иранцам «достаточно одного успешного попадания, чтобы вновь перекрыть пролив». Стратегия Тегерана — затяжная война на истощение, в которой США должны сломаться под грузом экономических и политических проблем.

Сценарий III: Неизбежное вторжение

Третий путь — признание того, что пока нынешний режим в Тегеране у власти, пролив защитить невозможно. Это означает полномасштабное вторжение с целью свержения власти.

«Если других вариантов не осталось, невозможное становится неизбежным»

Это прямо противоречит обещаниям Трампа не вести «войн в дальних странах», но логика обстоятельств сильнее предвыборных лозунгов. Стоя перед выбором между «унизительным поражением» и полугодовой наземной операцией, Трамп, скорее всего, выберет второе. Этот сценарий сейчас является «недооцененным вариантом», но его вероятность гораздо выше, чем кажется общественности.

Израильский фактор и украинский рикошет

Нельзя сбрасывать со счетов влияние Израиля. Правительство Нетаньяху долго ожидало, что Трамп решится на смену режима в Иране. Если сейчас Вашингтон «струсит, не доведя дело до конца, он оставит Израиль униженным и уязвимым». Израиль оказал значительное влияние на решение начать эту войну, и он же будет влиять на то, как она завершится.

Одновременно с этим иранский конфликт наносит смертельный удар по стратегии Запада в Украине. Закрытие Ормузского пролива вызвало геополитическую катастрофу для Европы: цены на нефть марки Urals подскочили с 40 до более чем 100 долларов за баррель.

«Доходы России от нефти подскочат примерно до 10 миллиардов: этого, определенно, достаточно, чтобы финансировать военную операцию на Украине»

Правда в том, что «у Европы нет стратегии для победы Украины — и никогда не было». Теперь, когда нефтяные рынки выглядят мрачно, Трамп будет вынужден заставить Киев пойти на сделку с Путиным.

«Одна война должна закончиться, чтобы другая могла продолжаться. А для Трампа приоритетом остается Иран»

Логика вместо стратегии

Ситуация осложняется тем, что в Белом доме нет фигур уровня Колина Пауэлла, способных на глубокое стратегическое планирование. Трамп окружил себя лоялистами. Характерный пример — Марко Рубио в роли государственного секретаря и советника по нацбезопасности, которого президент буквально «заставляет носить туфли не по размеру».

В отсутствие мудрых решений и гибкости, «логика войны взяла верх, и теперь она движет Америкой».