«ОПЗЖ может победить на выборах в Николаеве» - уверен народный депутат Юрий Загородний

Партия «Оппозиционная платформа – За жизнь» (ОПЗЖ) является одной из самых молодых на политической арене Украины. За плечами у нее участие в выборах Президента, затем во внеочередных выборах народных депутатов Украины в июле 2019 года, по итогам которых она создала мощную фракцию в Верховной Раде. В нашем регионе на парламентских выборах партия заняла второе место, пропустив вперед только «Слугу народа» Зеленского.

Местные выборы, которые должны состояться осенью, станут для партии первыми, но уже очевидно, что в Николаеве и Николаевской области ее результаты будут в числе самых высоких. В этих условиях всех интересует вопрос: кто возглавит областную организацию ОПЗЖ? Кто поведет партию на выборы?

Как стало известно «Новостям-N», центральный аппарат партии рекомендует на должность главы областной организации народного депутата Украины Юрия Загороднего. Скорее всего, именно он и будет избран на предстоящей партконференции – других весомых претендентов на эту должность пока не видно.

Юрий Иванович Загородний. Народный депутат Украины, член фракции ОПЗЖ. Родился 7 мая 1959 года в пгт Гребенки Васильковского района Киевской области. После школы работал слесарем, потом был призван в Вооруженные Силы Советского Союза, служил в Военно-Морском Флоте. Первое место службы – воинская часть 72133, город Николаев. Далее проходил службу на БПК «Николаев», который строился на заводе им. 61 коммунара. Прослужил на нем два с половиной года, за плечами три боевых похода.

В 1986 году закончил с красным дипломом исторический факультет Киевского государственного университета им. Т. Г. Шевченко. Вернулся в родное село, три года проработал учителем в школе, затем шесть лет директором. Был самым молодым директором школы в Киевской области – занял эту должность в 29 лет.

В декабре 2002 года был назначен первым заместителем главы Администрации Президента (возглавлял ее на тот момент Виктор Медведчук).

С 2007 года возглавлял Социал-демократическую партию Украины (объединенную). После выборов 2010 года приостановил политическую деятельность и посвятил себя спортивному хобби. Создал и возглавил профессиональную хоккейную лигу.

В 2014 года после разговора с Медведчуком вернулся в политику. В 2019 году избран народным депутатом от партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» (№19 в списке). Член одноименной фракции и член политического совета партии. Работает в комитете по вопросам регламента, депутатской этики и организации работы Верховной Рады Украины.

Занимается спортом. Чемпион Украины по хоккею среди любительских команд 2018 года и чемпион Европы среди любительских команд 2019 года. Рассказывает, что когда в Николаеве работал каток, приезжал сюда и играл в хоккей в составе любительской сборной.

О планах на посту главы областной партийной организации «Оппозиционной платформы – За жизнь» и о программных целях, с которыми партия пойдет к избирателю на местных выборах, «Новости-N» беседуют с Юрием Загородним.

 

«Сорос будет владеть украинскими банками,
а люди брать кредиты и закладывать землю»

- ОПЗЖ показала хороший результат на выборах у нас в регионе, и видна тенденция к росту рейтинга партии. Уже сейчас партия является второй по значимости политической силой в Украине и имеет все шансы стать первой. В связи с этим, хотелось бы уточнить позицию партии по ключевым вопросам, которые на острие общественного мнения. Давайте начнем с самого скандального вопроса – закон о продаже земли.

- Он правильно называется “Закон про обіг земель сільськогосподарського призначення”, там нет слова «продажа». Закон очень скандальный, будоражит все общество. Все прекрасно знают, что когда рассматривался этот законопроект в первом чтении, у Верховного Совета были волнения, даже кровь пролилась. И это объяснимо, ведь земля – наша основа, и просто так распоряжаться землей, как пытается сегодняшняя власть, это, мягко говоря, неправильно.

- Объясните, почему Вы считаете это неправильным.

- Начнем с моментов юридических. Есть документ 1991 года, который называется “Декларація про державний суверенітет України” и на основании которого Украины стала независимым государством. Там четко написано, что земля является материальной основой государственного суверенитета Украины.

В 13-й статье Конституции четко записано: земля является объектом права собственности всего украинского народа. А статья 14 Конституции говорит о том, что земля, собственность украинского народа, находится под охраной государства. Статья 5 Конституции говорит, что власть принадлежит народу и народ избирает власть, которая представляет его интересы на определенный срок. Соответственно, власть, которая представляет сегодня государство, не имеет права распоряжения землей без ее собственника – то есть, народа. Власть должна спросить разрешения у народа, что ей делать с этой землей.

Статья 1 Конституции говорит, что Украина является независимым, суверенным, правовым, социально-демократическим государством. То есть, все должно делаться на основе закона, права и демократическим путем. И статья 3 – мало кто об этой статье говорит, но там прописано такое положение: государство отчитывается перед народом за свою работу.

А теперь давайте проанализируем программы, с которыми партии, вошедшие в состав парламента, шли на эти выборы. В программе нашей партии по этому вопросу написано: открытие рынка земли – по результатам общенационального референдума, как скажет народ. А в программе «Слуги народа» - той политической силы, которая победила на выборах и сегодня имеет большинство в Верховном Совете, никто там не найдет слово «земля», оно в их программе отсутствует.

И когда слышишь в Верховной Раде выступления «слуг народа» - например, когда обсуждали законопроект во втором чтении, депутат из Днепропетровской области говорит: «Партия «Слуга народа» имеет полное право принять закон о продаже земли, потому что это было в нашей программе, нас поддержали избиратели и они дали нам право продать землю». Я показываю: стоп, у вас в программе этого нет. Выступает депутатка от «Слуги народа» и говорит: «Я выросла в селе, сегодня в селе моя бабушка живет и она ждет не дождется, когда будет открыт рынок земли». Журналисты поехали к ее бабушке, а та говорит: «Да я внучку свою уже лет десять как не видела. Я забыла, какая она, я с ней давно не разговаривала. И чтобы я была за рынок земли? Да никогда! Я против того, чтобы землю продавали». Вот такие у нас «слуги народа».

- А какое было правовое основание для внесения такого законопроекта? Просто так ведь ничего не делается.

- Когда был внесен этот законопроект, никто с аграриями его даже не обсуждал. И то, что государство, или нынешняя власть, хотела поскорее принять этот законопроект, мы видим по ее действиям. Раньше мало кто задумывался: а почему ликвидировали Министерство сельского хозяйства? Аграрная отрасль никому не нужна?.. Тогда не понимали, а замысел на продажу земли у них был уже давно.

Желание поскорее принять этот закон прослеживалось и в действиях, которые мы наблюдали до Нового года, когда им удалось провести этот законопроект через Раду в первом чтении. Заседание аграрного комитета в закрытом режиме. Игнорирование всех правок. Более 4000 правок депутаты внесли. Но их проигнорировали, выбросили.

- А разве комитет имеет право выбросить правки и они не выносятся на сессионное заседание? Ведь депутат, внесший правку, должен как минимум возмутиться: куда она подевалась и почему она не рассматривается?

- Такого права комитет не имеет. Но они попытались это сделать. Мы узнали, что проходит ночное заседание. Приехали депутаты нашей и других фракций и остановили тот произвол, прекратили заседание того ночного комитета. На следующее утро мы хотели идти по тому же пути, но мы не дали им это сделать. Они не могли объяснить, куда делись эти правки.

Перед Новым годом мы настояли на том, чтобы был подписан меморандум всех депутатских групп и фракций Верховного Совета о том, что этот законопроект будет рассматриваться в конституционном русле. И было договорено, что заседает аграрный комитет и обсуждаются правки. Закончились эти дискуссии тем, что мы заставили «Слугу народа» вернуть все 4011 правок, которые внесли депутаты Верховного Совета от разных фракций и групп. Когда вынесли они законопроект, мы заставили рассматривать каждую правку.

Даже ваш земляк Давид Арахамия, руководитель фракции «Слуга народа» в Верховной Раде, на прошлой неделе, когда вошли в процедуру и рассмотрели законопроект “Про обіг земель сільськогосподарського призначення”, в интервью журналистам сказал: если бы не присутствие в Верховном Совете фракции ОПЗЖ, закон этот был бы принят за два-три месяца. А так мы заставили их работать по закону.

- Вы рассказали о законодательной деятельности. Но какова же все-таки позиция вашей партии по этому вопросу? Вы категорически против этого рынка? Или вы за, но с оговорками?

- В нашей программе четко написано: открытие рынка земли – по итогам референдума. А не проводят его потому, что результаты такого референдума будут не в пользу принятия такого закона сейчас и в том виде, в котором он предложен. Социология показывает, что большинство граждан Украины сегодня против продажи земли.

Здесь важно понимать, что рынок земли и продажа земли – понятия разные. Когда власть заявила о желании открыть рынок земли, сначала было 53% против. Но когда начали говорить о том, что это будет именно продажа, количество несогласных выросло до 71%. 73% граждан Украины высказались за то, чтобы этот вопрос был решен путем референдума. Это то, что изначально было заложено в нашу программу. Власть должна выполнить волю украинского народа, о чем мы с вами уже говорили.

- По Закону любой гражданин имеет право на получение земли, даже если он живет в городе, а не в сельской местности.

- Отсюда и возникает вопрос: сможет ли государство обеспечить право граждан на земельный пай, если оно землю распродаст? И каковы будут шансы вернуть потом эту землю в свою собственность, если оно вдруг передумает? И сегодня взять и продать землю, не учитывая эти факторы – это преступление. Это создаст социальное напряжение, вызовет социальный взрыв.

В государстве есть выработанный механизм, который будет реализовывать сам процесс продажи земли? Нет. У нас есть государственный земельный банк есть? Нет. Кто будет осуществлять продажу? Министерство сельского хозяйства есть? Снова нет, оно ликвидировано. Это очень серьезная работа, затрагивающие интересы и государства, и всех его граждан. А у нас хотят это сделать с кондачка, с молотка.

Мы не против рынка земли как такового. Цивилизованный рынок земли, он должен существовать. Люди должны иметь законное право распоряжаться своей землей, работать на ней, продать, подарить, чтобы кто-то на ней работал, продать государству назад. Но только на основании всех существующих законов и по результату волеизъявления народа.

- По роду занятия нам часто приходится встречаться с жителями сельской местности. Основное опасение в рынке земли, кроме тех, которые вы уже назвали, это иностранный капитал. Все боятся, что зайдут крупные деньги из Европы, из Америки, и наши аграрии, даже весьма состоятельные, тягаться с ними не смогут. Потому что их финансовые возможности в десятки, в сотни, в тысячи раз выше. И никакие предохранительные процедуры не помогут: даже если землю запретят продавать иностранцам напрямую, те легко найдут подставные фигуры. Какова позиция партии по поводу иностранного капитала и опасений, что всю землю скупят иностранцы?

- Категорически против. Владеть украинской землей должны только украинцы, и право купли-продажи должны иметь право только граждане Украины. Точка.

И второе. Вы говорите правду, что даже украинские олигархи – лилипуты по сравнению с транснациональными корпорациями, которые сюда зайдут через подставные фигуры и скупят землю. Несмотря на то, что проходит такой процесс, мало кто говорит, что международный спекулянт и ростовщик Сорос сегодня скупает активы банков в Украине. Он будет владельцем украинским банков, и будут туда идти за кредитом, заставлять землю, и банк будет владеть этой землей, не украинцы.

Нас ждет то же самое: олигарх скупает землю, организовывает свою частную армию и выставляет ее охранять. И заявляет: «Это моя земля охраняемая, никто не имеет права сюда зайти».

- Такие процессы уже идут. Вооруженные отряды уже есть у многих латифундистов.

- А теперь это станет возможным на основании закона. Представитель фракции «Слуга народа» Василевская-Смаглюк уже внесла законопроект в Верховный Совет о создании частных армий.

- Ваше личное мнение: удастся ли им протянуть закон о продаже земли?

- Мое личное мнение: удастся. Они скупят голоса. По-другому у них не получится.

- И что, этому никак нельзя противостоять?

- Мы можем противостоять – и будем это делать – законным, конституционным путем. Даже если они примут этот закон, пройдя всю процедуру, мы будем бороться в Конституционном Суде, потому что принятие этого закона – прямое нарушение статей Конституции, о которых я говорил выше. Мы этим путем будем идти. А помешать им, чтобы они не нашли 226 голосов… мы не сможем отследить, кому сколько они дают, чтобы кто-то отдал свои голоса.

 

«У нас есть мирный план Медведчука,
его практическая реализация – через парламентские связи»

- Второй вопрос – война на Донбассе и взаимоотношения с Российской Федерацией. Мы знаем, что Зеленский во время избирательной кампании заявлял, что достичь мира очень легко: нужно перестать стрелять. Скоро будет год, как он у власти, но мира как не было, так и нет. Минские договоренности не выполняются. Какова позиция партии в отношении войны на Донбассе?

- Позиция партии однозначная: мир должен быть восстановлен. Донбасс должен вернуться в Украину, а Украина должна вернуться на Донбасс.

Второе. Президент Украины должен четко для себя дать ответ: Донбасс – это Украина, или уже не Украина? На неподконтрольной территории живут украинцы, или это уже не граждане Украины?

Третье. Еще в январе 2019 года на партийном съезде лидер нашей политической силы, председатель стратегического совета Виктор Медведчук презентовал мирный план, который мы представили всему украинскому обществу. База нашего мирного плана – минские договоренности, которые подписаны и утверждены резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в 2015 году. Следующие главные пункты: ведение прямых переговоров в четырехугольнике – Киев, Донецк, Луганск, Москва, определение статуса Донбасса в составе Украины и проведение выборов на Донбассе. Вот это составляющие нашего мирного плана.

- Действия нынешней власти в этом плане как-то отличаются от того, что мы видели при власти предыдущей?

- Экс-президенту Порошенко это было невыгодно, он ревностно относился ко всему, что исходит не от него. Он спекулировал на теме войны. Было зарабатывание огромных денег на крови украинцев. При этом президент боялся улицы, национал-радикалов, которые кричали: война до победного конца. Зеленский их боится не меньше – у него нет монополии на применение силы.

Второе. Президент Зеленский делает огромную глупость по своей неопытности. Он сразу заявил: я в старой политической элите не работаю, это все вчерашний день, я буду работать по-новому. Старой элиты уже нет, а по-новому работать у него не получается. Команда президентская очень слабая. Те, кто у руля в Министерстве иностранных дел, не имеют необходимого опыта и квалификации для решения таких болезненных вопросов. Совет национальной безопасности, который помогает президенту вырабатывать внутреннюю и внешнюю политику, в этом вопросе никак не работает.

Президент это должен осознать. Не захотел он принять наш мирный план – это его проблема. Руководитель нашей политической силы Виктор Медведчук проявил инициативу, и нам все-таки удалось, хоть это было непросто, собрать голоса для того, чтобы было принято постановление о создании межфракционного объединения по нормандскому формату – Украина-Россия-Франция-Германия. Но для того, чтобы было создано такое объединение, надо, чтобы было не менее 45 человек. Сейчас там подписей намного больше, представители всех фракций, даже «Слуги народа» там есть. И главой Верховной Рады Разумковым уже было объявлено, что такое объединение создано.

А дальше пошла реализация этой работы. Инициатива и встречи с парламентариями Франции, Германии, которые прошли в январе-феврале, с одной целью, и Виктор Владимирович это четко сказал: работа с иностранными парламентариями, чтобы помочь руководителям наших стран быстрее решить вопрос мира в Украине. Потому что парламентарии Франции, Германии сказали, что действия Медведчука действительно направлены на достижение мира в Украине. Власть должна и может этим воспользоваться.

- То есть, позиция партии по Донбассу – это мирный план Медведчука?

- Да, у нас есть мирный план Медведчука и его практическая реализация – через парламентские связи.

- Кроме Донбасса, есть еще Крым. Какова позиция партии по этому вопросу?

- Вы знаете, летом 2019 года делегация нашей партии в составе Медведчук, Бойко, Козак и Рабинович были в России и обсуждался вопрос поставок газа и скидки для Украины. Тогда же обсуждался и вопрос Крыма. И на этих переговорах делегация нашей политической силы сказала: Крым – это Украина, и другого не может быть. Рано или поздно к этому вопросу должны вернуться для его обсуждения и решения.

- Эти вопросы тесно смыкаются с более глобальным. Россия – самый крупный наш сосед, самая большая страна в мире, и с ней у нас самая продолжительная граница. Сосед явно намного сильнее нас – и экономически, и политически, и в военном отношении. И Россия никуда не исчезнет. Она есть, была и будет нашим соседом. Как мы должны вести себя с Россией в этих непростых условиях? Мы должны налаживать с ней отношения? Или на всех уровнях признать, что это враг, и от него надо отгородится огромным забором, вроде того, что строил Яценюк?

- Позиция нашей политической силы «Оппозиционная платформа – За жизнь» заключается в том, что Россия – наш сосед, и она должна быть нашим экономическим партнером. Мы должны будем работать с Россией в рамках взаимовыгодного сотрудничества, взаимовыгодных договоров и в рамках Евразийского сотрудничества.

- Кто должен налаживать эти отношения?

- Естественно, это должна делать власть. И поскольку внешняя политика у нас находится в ведении президента, то очевидно, что первые шаги в этом направлении должен делать президент. По-другому вопрос не решить.

Кроме того, Зеленский должен набраться смелости и встретиться с руководителями самопровозглашенных республик Донецка и Луганска. Другого пути нет.

«Выходят на трибуну – переходят на украинский.
А между собой говорят на русском»

- Взаимоотношения с Россией тесно смыкаются с другим вопросом. Он касается проблемы русского языка. В прошлом году, еще при Порошенко, был принят закон «Про функціонування української мови як державної», который очень многие называют законом о запрете русского языка. Если его внимательно почитать, то таковым он по своей сути и есть. Там заложены нормы, которых нет ни в одной цивилизованной стране. Какова позиция партии в отношении русского языка?

- Позиция нашей партии в отношении русского языка зиждется на Конституции Украины. Государственным языком в Украине является украинский. В то же время государство гарантирует свободное развитие русского и других языков национальных меньшинств. Не нужно ничего выдумать. Надо действовать в рамках Конституции – Основного Закона нашей страны.

Приведу пример из жизненного опыта. У меня есть две внучки. Семья у меня украиноязычная. Младшая внучка разговаривает на русском языке. Она родилась в Ялте, и первая речь, которую она услышала, была русская, она впитала это с молоком матери. И сейчас она живет в Киеве, ходит в украинскую школу, но дома разговаривает на русском языке. Мы с ней тоже разговариваем на русском языке.

Старшая внучка, скоро ей будет 14 лет. Когда она была маленькая, она тоже разговаривала на русском языке. Потом школа, украинский язык, определенный психологический перелом. Года два назад она мне говорит: «Это правда, что когда я была маленькой, со мной разговаривали на русском языке». Я говорю: «Да, это правда». «А почему?». Я ей объяснил, почему. Она мне говорит: «Давай будем впредь общаться с тобой только на русском языке». Я говорю: «Почему?». А она мне: «А как ты считаешь, как я могу Пушкина читать на украинском языке?». И она мне начала рассказывать «Руслан и Людмила» державною мовою. Извините, я дальше не буду говорить. Ребенок в знак протеста перешел на русский язык. И я убежден, что это не только в моей семье, и это далеко не единичный случай по Украине.

- Это понятно. Любое насилие вызывает сопротивление

- Скажу больше: в Верховной Раде Украины рабочим языком в общении друг с другом в основном является русский. Выходят на трибуну – говорят на украинском. А между собой практически все общаются на русском. Вот это лицемерие надо просто прекратить, и не насиловать язык. Надо четко заявить: государственный у нас украинский, но разрешается владение и использование любого другого языка, если он необходим и если его хотят использовать.

«Остановить отток рабочей силы возможно только
при условии экономического развития страны»

- На сегодняшний день одной из самых опасных тенденций в украинской экономике является миграция рабочей силы в другие страны, в первую очередь в страны Евросоюза. По самым разным подсчетам, цифра называется колоссальная, там от двух до семи и более миллионов человек, которые уезжают на заработки. В результате украинская экономика уже сейчас ощущает колоссальную нехватку рабочих рук. Что делать? Как вернуть людей? Или, может, не надо из возвращать? В конце концов, они деньги сюда присылают… Какова позиция партии по этому вопросу?

- Я знаю об этой проблеме и могу привести конкретный пример: когда ты идешь по Праге, ты не чувствуешь, что находишься за рубежом. Тебе Кажется, что ты в Украине – настолько часто везде слышна украинская речь. А когда начинаешь разговаривать с нашими «заробитчанами» там, а некоторые там уже по 20-25 лет работают, понимаешь, что они уже не горят желанием возвращаться в Украину. Потому что их там все устраивает – и заработная плата, и социальный пакет. На мой вопрос нашей соотечественнице, продавщице цветов в Праге, собирается ли она вернуться домой, она ответила: «А что там делать? Землю продадут – и я вообще там буду чужая».

Трудовой кодекс, который сегодня правящая коалиция хочет принять в Верховном Совете, приведет к усилению миграции и оттока рабочей силы из Украины. Потому что он лишает людей любого конституционного права на защиту и социальный пакет, и минимальная роль профсоюзов, которая пока еще есть, она вся сводится к нулю. Остановить отток рабочей силы возможно только в одном случае – экономического развития страны. Сегодня, к сожалению, при нынешней власти, такой перспективы для Украины и украинский граждан – нет.

- Предположим, что ОПЗЖ пришла к власти. У вас есть понимание, как хотя бы даже не вернуть людей, а хотя бы сделать так, чтобы этот процесс замедлился?

- В первую очередь, прекратить войну. Второе – восстановить экономические связи с Российской Федерацией. Следующий очень важный пункт – это реальное, а не декларируемое, снижение цены на энергоносители. Потому что у нас разработаны законопроекты, они находится в Верховном Совете, но большинство блокирует их вынесение на рассмотрение — которые позволят снизить цену на газ и энергоносители как минимум в два раза. Притом что мы уже вышли на связь, провели прямые переговоры с Российской Федерацией, договорились о снижении цены на газ для Украины на 25%.

Следующий шаг — привлечение не декларируемых, а реальных инвестиций в страну. Защита государственного сектора экономики. Нынешняя власть хочет все распродать, но государственный сектор экономики должен существовать, с серьезными заработными платами, социальным пакетом, чтобы люди чувствовали возможность и гарантии, что они могут работать и жить в этой стране. Развитие сельского хозяйства через фермерство и создание реальных условий для фермерства в Украине.

Такой опыт работы есть, он был приобретен при президенте Кучме, когда Украина демонстрировала самые высокие темпы экономического развития на постсоветском пространстве и в Европе – 12,1%.

И последнее. Нужен руководитель страны, с которым бы считались и которого бы уважали другие руководители. Потому что мудрость руководителя заключается в том, чтобы возможности других стран использовать для развития своей страны. Это не мои слова, это слова китайского философа Сунь Цзы.

- Еще одна проблема, которая мешает развиваться нашей экономике – это коррупция. И хотя в последние годы все говорят о борьбе с ней, реально коррупции меньше не стало.

- Вы знаете, есть же образное выражение: чтобы побороть коррупцию, надо ее возглавить. У нас то же самое произошло: нынешняя власть коррупцию возглавила и успешно с ней «борется». А что с ней сделать? Должны работать правоохранительные органы, а они в стране сегодня не работают. Их создали очень много, на их содержание идет огромное количество денег, в разы увеличили в бюджете 2020 года, вместо того, чтобы увеличить на школы, детские садики, медицину и так далее. От 15% до 70% увеличили финансирование правоохранительных органов. Но результатов работы нет. Потому что уничтожили кадры.

 

«Все должны объединиться под одним политическим брендом»

 

- Николаев – город маленький, здесь утаить что-то сложно. Информация о том, что именно вы рекомендованы на должность главы Николаевской областной организации ОПЗЖ, уже давно циркулирует у нас в городе. Вы можете подтвердить либо опровергнуть эту информацию?

- Это правда.

- То есть, именно ваша кандидатура будет предложена делегатам конференции?

- Да.

- Когда состоится конференция?

- Конференция планировалась в конце января, но я обратился к руководству стратегического совета с просьбой отложить, не спешить с ее проведением, чтобы лучше вникнуть, разобраться в некоторых проблемах самой организации, и особенно более глубоко изучить ситуацию по Николаевской городской организации, чтобы не ошибиться в руководителе.

- У вас есть кандидатура на должность главы городской организации?

- Есть несколько кандидатур, они сейчас рассматриваются, изучаются. Моя позиция заключается в том, что такой кандидатурой должен быть человек известный в Николаеве, человек уважаемый, человек с серьезными связями в политической и деловой элите города Николаева, человек, который имеет за плечами опыт как производственной деятельности на предприятиях Николаевской области и хорошо разбирается в организации структуры городского хозяйства.

- Не секрет, что среди сторонников и членов партии ОПЗЖ в Николаеве есть несколько групп влияния, и между ними существуют достаточно глубокие противоречия. Как вы собираетесь справляться с этим?

- На следующих местных выборах, которые нас ждут осенью 2020 года, будет идти политическое соревнование двух главных на сегодня политических сил – это «Слуга народа» и ОПЗЖ. Другие силы тоже будут принимать участие в выборах, будет и у них какой-то результат. Но главное противостояние будет между этими двумя политическими силами.

Но я бы смотрел на этот вопрос немножко глубже и шире. Сегодня те структуры, которые есть в Николаевской области – ОПЗЖ, Оппоблок, «Наш край», и я даже знаю, что есть разговоры о создании региональных проектов под выборы. Моя позиция заключается в том, чтобы добиться достойного результата в политическом соревновании со «Слугой народа». Ради этого все эти структуры и региональные проекты должны объединиться под одним политическим брендом – «Оппозиционная платформа – За жизнь». Прекратить всякие дрязги, склоки, отодвинуть на задний план свой эгоизм и личные амбиции, и ради интересов города, области, ради жителей этого прекрасного региона, который я очень сильно люблю, вместе пойти на выборы и показать достойный результат. По-другому результата не будет, будет та же феодальная раздробленность, о которой мы говорили немножко выше.

- Как вы считаете, ОПЗЖ способен победить на выборах в Николаеве?

- Считаю, что да. Исходя из того опыта, который есть выборов 2002, 2006, президентских выборов, я считаю, что есть серьезные возможности для того, чтобы победить на выборах в Николаеве, области и сформировать большинство в городском и областном совете. Для того, чтобы это произошло, надо всем объединиться под самым рейтинговым брендом.

- Не секрет, что наибольший водораздел произошел между теми людьми, которые остались в «Оппозиционном блоке», и теми, которые ушли в ОПЗЖ. Наиболее авторитетным и известным деятелем в «Оппозиционном блоке» является Игорь Дятлов. Вы готовы на переговоры с ним?

- Ради дела я готов встречаться, обсуждать и вести переговоры со всеми. Дятлов – такой же точно человек и гражданин, как и я. Я всегда со всеми общаюсь и могу договориться. Скажу сразу: я лично Игоря Дятлова не знаю. Но встречаться с ним готов.

- Что ж, спасибо за откровенное интервью. Думаю, теперь наши читатели будут лучше понимать чего хочет ОПЗЖ и в чем заключаются приоритеты партии.