Прокуратура Днепропетровской области решила «разобраться» с «Днепроводоканалом».

Прокуратура Днепропетровской области окончательно и бесповоротно решила «разобраться» с «Днепроводоканалом». И не только.

Сегодня в структуру этого предприятия-монополиста входят 2000 км сетей водопровода и 1000 км канализационных сетей. Горводоканал обеспечивает водой не только областной центр, но и близлежащие села, а также Новомосковск.

В «Днепроводоканале» работает около 3500 человек. Нормально работать предприятию, по многолетним утверждениям его постоянно меняющихся бывшего и нынешнего руководства, мешают многомиллионные долги потребителей. Только жители Днепропетровска должны водоканалу 60 млн. грн.

Единственная надежда предприятия на деньги западных партнеров. Уже второй год «Днепроводоканале» ни шатко ни валко ведет переговоры с Европейским банком реконструкции и развития о сорока миллионах долларов, которые должны пойти на приобретение нового оборудования.

Между тем, прокуратура Днепропетровска подготовила и 4 апреля нынешнего года подала в суд иск, в котором требует от днепропетровского городского совета удовлетворить протесты прокурора города на решение исполкома относительно утверждения тарифов на содержание домов и придомовых территорий и относительно установления тарифов на услуги водоснабжения и водоотвода «Днепроводоканал».

По словам начальника общего отдела прокуратуры Днепропетровской области Романа Соскова, вопреки ч. 4 ст 20 Закона Украины «Об Антимонопольном комитете Украины» проект решения исполнительного комитета днепропетровского городского совета относительно установления тарифов на услуги водоснабжения и водоотвода не согласован с Днепропетровским территориальным отделением АМКУ.

Между тем, протест прокурора был отклонен еще 21 марта на ХI сессии днепропетровского городского совета. Дабы «углубить и расширить» свой очередной протест, прокурор сообщил немало интересных фактов.

Оказывается, полученные от населения и предприятий в 2006 году более 300 млн. грн. «Днепроводоканал» расходовал весьма оригинально. Имея в своей структуре 12(!) юристов, тем не менее, руководство предприятия выплачивало солидные гонорары частным юридическим фирмам. В тариф за водоснабжение были «забиты» представительские услуги, оплата частной охраны и... безнадежная дебиторская задолженность. В общем, граждане и предприятия расплачивались за чужие долги и сытую жизнь водоснабженцев.

Разумеется, все вышеперечисленные, мягко говоря, нарушения, стали возможны благодаря «небрежности» и злоупотреблениям должностных лиц не только «Днепроводоканала», но и других коммунальных предприятий - по этим фактам возбуждено шесть уголовных дел.

В итоге по результатам проверок соблюдения требований действующего законодательства о жилищно-коммунальных услугах, проведенных органами прокуратуры Днепропетровской области, вынесен 31 протест на решение органов местного самоуправления относительно утверждения тарифов на жилищно-коммунальные услуги, из которых четыре удовлетворены, пять отклонены, остальные находятся на стадии рассмотрения, заявлено 12 исков в суд и вынесено семь предписаний.