«Представляете, сколько раз мы материмся?». Справедливо ли Порошенко хотят вытолкать из Рады

Кара за «Пошел нах*й»

Инцидент произошел 18 декабря 2024 года. Тогда парламент голосовал за исключение председателя депутатской группы  «Платформа за жизнь и мир»  Юрия Бойко из  комитета  по правам человека. По  словам  депутата Никиты Потураева, в приватном разговоре Порошенко возмутился, почему Евгения Кравчук опубликовала сообщение со статистикой результатов голосования по фракциям.

«Тогда он начал рассказывать, что пока мы здесь неизвестно чем занимаемся, он лично 40 дронов купил и на фронт передал. В этот момент Богдан Яременко вернулся и спросил: "А что, никто другой дроны передать не мог?" На что Порошенко сказал ему: "Пашол нах*й!". Богдан навстречу спросил: "Что вы себе позволяете?" А Порошенко на это конкретизировал: "Я сказал: пашол нах*й!"» , - рассказал Потураев.

Регламент Верховной Рады предусматривает ответственность за неэтичное поведение парламентариев. Согласно  статье  51, если народный депутат или депутатская фракция, в адрес которых произнесли оскорбительные слова, считают, что конфликт не исчерпан, то могут в письменном виде обратиться в регламентный комитет, который рассмотрит этот вопрос на своем заседании. 

Следовательно, Верховная Рада может без обсуждения принять решение о лишении народного депутата права участвовать в пленарных заседаниях (до пяти). А поскольку парламент в условиях военного времени работает в режиме одного пленарного заседания, фактически совпадающего с сессией, отстранение даже на одно пленарное заседание может лишить депутата права несколько месяцев посещать заседание Рады.

«Возможно, он (Порошенко — ред.) может посылать своего водителя, пресс-секретаря, пиарщиков, всех членов своей фракции — он им платит, так что если они согласны терпеть, — пожалуйста. Меня не может» , -  написал  парламентарий Богдан Яременко.

Инцидент между Порошенко и Яременко чуть не закончился потасовкой, но вмешались другие парламентарии. Следовательно, Никита Потураев инициировал обращение в регламентный комитет, чтобы тот отстранил Порошенко от участия в пленарных заседаниях. И только сейчас, спустя месяц, обращение дошло до рассмотрения.

Это не первый случай вынесения решения Комитетом по статье 51 Регламента ВРУ. За 5,5 лет деятельности парламента 9 созыва комитет несколько раз рассматривал подобные вопросы, и дважды это заканчивалось успешным голосованием в Раде — в 2021 году по народной депутатке  Галины Третьяковой  и в 2023-м — по  Гео Леросу . Что касается еще нескольких народных депутатов, такие решения тоже выносились в зал, но там их не поддержали.

«Если бы прощения, до этого бы не дошло»

Утром 30 января регламентный комитет принялся за рассмотрение вопроса об отстранении Петра Порошенко на одно пленарное заседание. И, как рассказал hromadske председатель комитета Сергей Кальченко, все 10 членов комитета (включая представителей оппозиции) поддержали включение вопроса об отстранении Порошенко в повестку дня.

«А дальше началось рассмотрение этого вопроса, и все говорят: "Надо этот вопрос отложить"... Но ведь будем откровенны: если вы не хотели рассмотрения этого вопроса, то нужно было ставить предложение вообще не включать его в повестку дня, а не голосовать , а потом говорить "не ко времени"» , — отмечает Кальченко.

От Порошенко ожидали извинений, которых было бы достаточно для закрытия этого вопроса. Однако, по словам Никиты Потураева, вместо этого прозвучала  «очередная порция оскорблений и позора в наш адрес как фракции, так и в адрес нашего коллеги Богдана Яременко». 

Кстати, как рассказал нам глава регламентного комитета, на его памяти уже происходили ссоры между депутатами, которые заканчивались извинениями и не переходили в дисциплинарную ответственность.

На заседании комитета по регламенту, которое длилось два часа, депутаты от «слуг» жаловались, что в такой атмосфере невозможно работать и что из-за брани и ссоры у них даже ухудшается здоровье. 

«Они действительно называют собакой, дебилом, с*ками, тварями. И это постоянно раздается, вы должны понять это. Это звучит в течение всего пленарного дня. Иногда потом некоторые коллеги подходят извиняться за эти эпитеты, которыми они нас награждают. Но, знаете, нормальная работа в этом случае, мне кажется, усложняется» , — заявила депутат от «Слуги Народа» Виктория Кинзбургская.

В конце концов комитет рекомендовал Верховной Раде отстранить Петра Порошенко на одно пленарное заседание. Если парламент это поддержит, то лидер Европейской Солидарности до конца 143 сессии, то есть полгода, не сможет работать в парламенте.

За это решение проголосовали часть депутатов от фракции "Слуга Народа" и группы "Платформа за жизнь и мир". Среди воздержавшихся или выступивших против — представители оппозиции, один «слуга народа» и один внефракционный депутат. 

Депутат должен понимать, что он является представителем парламента и должен вести себя надлежащим образом. Это требование, которое касается любого человека — вести себя корректно, независимо от того, нравится тебе твой оппонент или коллега, или соглашаешься ты с его позицией или нет. Сергей Кальченко, народный депутат от фракции «Слуга Народа», председатель Комитета Верховной Рады по вопросам Регламента, депутатской этики и организации работы ВРУ

Сам Порошенко из Парижа, куда уехал в командировку,  прокомментировал  этот инцидент, отметив, что вернется и со всем разберется. Ряд его коллег по фракции, в частности Алексей Гончаренко и Ирина Геращенко, заявили, что это давление на оппозицию и политическое преследование. А в заявлении от фракции  говорится , что это не отдельный инцидент, а  «развернутая масштабная кампания по дискредитации Европейской Солидарности».

Депутаты, опрошенные hromadske, не считают такое основание причиной лишать депутата права посещать зал парламента. 

«Это абсолютный идиотизм. Лишения [участия в голосованиях в Раде] ни политической логики нет, ни другой… Представляете, сколько раз мы материемся в парламенте, при этой власти? Так можно выгнать всех и одновременно» , — прокомментировал Ярослав Железняк от «Голоса».

Не согласен с таким решением комитета и представитель «Батькивщины» Алексей Кучеренко. Он отметил, что имеет «множество претензий» к Петру Порошенко, в частности из-за его чрезмерной пиарности. Но в то же время считает, что «так депутатов наказывать — это рыть могилу самим себе». 

Представитель «Голоса» сравнил этот инцидент со случаем с Гео Леросом, который оскорбительно высказался в отношении председателя ОП Андрея Ермака, подчеркнув, что по крайней мере это было публичное заявление. В случае же с Порошенко речь идет о личном разговоре. 

В то же время глава регламентного комитета Сергей Кальченко отмечает:  «Это произошло во время пленарного заседания. Несколько раз наш комитет рассматривал вопросы высказываний вне пленарного заседания, во время перерыва. И в таких ситуациях мы просто рекомендовали депутатам уважать [друг друг друга] и обращали внимание на необходимость соблюдения требований закона о статусе народного депутата относительно нравственного поведения. И все».   

Мир не поймет

Предложение исключить Петра Порошенко от заседаний парламента будет иметь исключительно негативные последствия, считает политолог Алексей Гарань, профессор политологии Киево-Могилянской академии. По его мнению, ситуация создает скандал в Верховной Раде, показывающий украинский парламент не в лучшем свете. 

К сожалению, это работает против имиджа властей. Но это также дополнительный шаг к разогреву конфликтов внутри. Я думаю, что это очень опасная тенденция, когда общество начинает делиться, особенно когда одна часть общества при Зеленском, другая против. И это действительно усиливает конфронтацию в украинском обществе.  Алексей Гарань, профессор политологии Киево-Могилянской академии

Также, по его мнению, это создает основания для того, чтобы оппозиция заявляла о политических преследованиях. А это, мол, услышат и наши международные партнеры из-за несоизмеримости нарушения и наказания.

«Это все выглядит как детский сад, или 5-А класса, который оставили на второй год. На перемене повздорили, пошли к директору и делают заложниками всю школу. Это не поведение депутатов, и все это выглядит крайне позорным» , — считает другой политолог Олег Саакян.

Политологи подчеркивают, что это не первый случай употребления депутатами  обсценной  лексики, и представителям парламента все же следует пытаться этого избегать.

Я считаю, что это совершенно недостойное поведение всех в стенах парламента. И если действительно было унижение Яременко со стороны Порошенко, то он должен пойти в суд и решить это там. А не использовать для этого парламент, оплаченный налогоплательщиками, и поднимать сейчас его репутацию. Олег Саакян, политолог, соучредитель Национальной платформы «Диалог о мире и безопасной реинтеграции»

Подарок для Порошенко?

Похоже, шансов на то, что Верховная Рада поддержит решение комитета и выставит Порошенко за дверь очень мало. По крайней мере, такого мнения депутаты и политологи, с которыми общалось hromadske.

Олег Саакян считает, что отстранение Порошенко стало бы «электоральным подарком» для него. Мол, симпатии общества оказались бы на его стороне как ключевого преследуемого оппозиционера. 

Регламентному комитету больше нечем заняться, кроме как рассматривать возможность отстранения Порошенко, которое точно не произойдет, потому что это будет глупо выглядеть, и политически будет подарком для Порошенко.  Олег Саакян, политолог, соучредитель Национальной платформы «Диалог о мире и безопасной реинтеграции»

Ярослав Железняк, не поддержавший в зале предложение отстранить Порошенко, считает, что у этого голосования нет шансов. Объясняет это тем, что сами «слуги» за это не проголосуют, потому что  «там много адекватных людей». 

Представитель «Батькивщины» Алексей Кучеренко прямо не ответил, поддержит ли это голосование, отметив, что «фракция будет решать» и что ему еще нужно во всем разобраться. В то же время добавил:  «Мне абсолютно не нравится эта ситуация, и я крайне отрицательно к этому отношусь».

«Все это слишком затянулось и кажется крайне безответственным и недостойным поведением отдельных депутатов, которые делают заложниками своих межсобойчиков и парламент, и украинское общество» , — резюмировал политолог Олег Саакян.