Чому ставити смайлики на дитячі фото – круте рішення. І забобони тут ні до чого

Користувачів соцмереж, у яких з'явилися діти, можна поділити на три категорії. Одні показують інтернету знімки малюка у всій красі, інші дбайливо ховають обличчя дитини під смайликом, а треті зовсім не публікують дитячі фото ні за які пряники. Ми спробували розібратися, хто з них має рацію, а хто — не дуже.

Влітку 2023 року Марк Цукерберг на своїй сторінці в соцмережі розмістив сімейне фото, на якому особи його старших дочок були закриті смайликами. Посада медіамагната відразу викликала бурхливі обговорення. Один із передплатників висловив думку: «Ця людина точно знає, чому ви повинні ховати обличчя дітей у соцмережах».

І хоча багато медійних осіб вже не перший рік викладають знімки дітей зі смайликами на їхніх обличчях, недавня публікація Цукерберга стала приводом розставити всі крапки над i в цьому питанні. Чим і взялися світові ЗМІ.

Вони називають як мінімум 2 вагомі причини не демонструвати в інтернеті обличчя малюків. Насамперед, йдеться про їхню безпеку. Зловмисники можуть вдатися до технології розпізнавання осіб, щоб отримати доступ до особистої інформації дитини. І використовувати її надалі не в найкращих цілях.

Напевно, багато хто помітив, що Марк сховав лише старших дівчаток, а молодшу показав публіці. Справа в тому, що існує думка: нейромережі не можуть розпізнати обличчя немовлят. Але, за словами експертів, це не так . Штучний інтелект цілком здатний проаналізувати зовнішність малюка і навіть передбачити її зміни з віком. Тож і Цукерберг міг помилитися, якщо, звісно, ​​не керувався якимись іншими мотивами.

Друга причина використовувати смайлик – право дитини на конфіденційність. Маля навряд чи здатне прийняти усвідомлене рішення, чи хоче він сяяти в соцмережах. І не факт, що в майбутньому він скаже мамі чи татові «дякую» за публікацію знімка, на якому він виглядав кумедно. З огляду на те, що інтернет пам'ятає все.

Автор посібника з поведінки в соцмережах Лія Планкетт також закликає батьків дати можливість дітям самостійно заявити про себе в інтернеті. За її словами, діти та підлітки мають пройти свій шлях проб та помилок у медіапросторі.

Багато знаменитостей закривають обличчя дітей саме з цієї причини. Зокрема, актриса Крістен Белл поділилася: «Ми проти того, щоб обличчя доньки майнуло в інтернеті. Поки що вона сама не скаже, що хоче цього. Це елементарна повага».

Однак такі аргументи викликають у деяких людей справедливе питання: «А навіщо тоді взагалі викладати фото дітей?» Так, журналістка Келлі Конабой звернулася до батьків із заявою, що ніхто не хоче дивитися на лише тулуби. Вона була безкомпромісна: «Ви, напевно, думаєте, що ми відчуваємо це: „Благаємо тебе, друже! Ми зголодніли хоча б найменшому доказу існування твоєї дитини. Нам потрібно подивитися хоча б на руки та торс. Ну покажи хоч щось!

Але знаменитостям вона все-таки дала знижку, хоч і неохоче: «Якщо ви відома людина, я розумію, що ви вважаєте за потрібне ділитися особистими аспектами свого життя, але хочете зберегти певну конфіденційність. Швидше за все, ви вважаєте це роботою. Але особисто я так не гадаю. Чи це ваш обов'язок. Але гаразд, зіркам така поведінка ще можна пробачити».

Якими б різкими не були висловлювання Келлі, в одному вже з нею ми точно згодні: з погляду передплатника «чисті» портрети малюків мають значно більшу художню цінність. Адже дитяче личко виглядає так мило. Це знають і знаменитості, які демонструють чадо у всій красі. Можливо, хтось скаже: Ай-яй-яй! Не думають про безпеку», але ми впевнені, що вони прорахували всі ризики та знають, як захистити дитину.

Виходить, краще зовсім не публікувати знімки дітей, аніж закривати їхні обличчя смайликами? Камна Чіббер , керівник відділу психічного здоров'я та поведінкових наук мережі лікарень Fortis Healthcare, такий підхід не схвалила б. Фотографіям зі смайликами вона каже «Так!»: «Бажання батьків поділитися радісним досвідом і показати, як змінилося їхнє життя, абсолютно природне. Але якщо при цьому є побоювання якось нашкодити дитині, виникає дилема. Компроміс - частково закрити фото».

З розумінням вона поставилася і до батьківських забобонів. Деякі культури, наприклад, індійська , вірять у «погане око» — здатність зловмисника нашкодити дитині лише подивившись на неї. Чиббер каже : «Ви ж не хочете жодного негативу у бік вашої дитини, от і захищаєте його».

А у вік соцмереж негативу вистачає. У віртуальному світі, де правлять бал лайки, дизлайки та коментарі, смайлик на обличчі дитини точно вбереже нервову систему батьків у разі візиту так званого інтернет-тролю. Як мінімум, нападок у бік малюка не буде.

Точок зору багато, і тільки мамам та татам вирішувати, як публікувати знімки власних дітей та чи публікувати їх зовсім. У тому числі й знаменитості. До речі, деякі з них, народивши та виростивши дітей, придбали точні копії самих себе. Наприклад, дочку Різ Візерспун можна легко переплутати з її зірковою мамою.