Підпали військових авто: у Миколаєві відправили до СІЗО кількох підозрюваних

Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Іваном Дірком застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно 35-річного раніше судимого мешканця Одеси, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України (перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, скоєне за попередньою змовою групою осіб).

Про це повідомляє пресслужба суду.

Відповідно до матеріалів клопотання, підозрюваний погодився на пропозицію представника РФ здійснювати за грошову винагороду підпали транспортних засобів, якими користуються військовослужбовці ЗС України.

До цієї діяльності він залучив двох своїх знайомих та співмешканку. Чоловік здійснював загальне керівництво, проводив інструктажі, надавав вказівки про підпали відповідних автомобілів.

Діяльність групи мала поширюватись на Миколаївську, Одеську та Херсонську області. Зокрема, відповідно до матеріалів клопотання, в Херсоні двома фігурантами справи було знищено три позашляховика. Наразі вони вже перебувають під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний заперечив свою причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зазначив, що кримінальне провадження ґрунтується на обмові його іншими особами.

Захисник не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте просив визначити розмір застави.

За результатами розгляду, слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого.

Окрім цього, суд розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно співмешканки підозрюваного. Дії жінки кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Остання, відповідно до матеріалів клопотання, брала участь разом з іншим фігурантом провадження у підпалі військового позашляховика в Миколаєві. Зокрема, здійснювала відеофіксацію з метою підтвердження знищення транспортного засобу та отримання грошової винагороди.

У судовому засіданні жінка підтвердила, що була обізнана щодо завдання, яке їй необхідно було виконати. Просила суд не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, зазначаючи, що не має наміру переховуватись і буде співпрацювати зі слідством.

За результатми розгляду, слідчий суддя постановив застосувати стосовно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.