«У нас була така практика»: у Миколаєві депутат міськради визнав, що на сесії неодноразово порушували регламент

Друге пленарне засідання 43-ї сесії Миколаївської міськради почалося з того, що Миколаївський міський голова Олександр Сенкевич запропонував повторно внести до порядку денного та проголосувати за ті проекти рішення, які не були ухвалені під час першого засідання.

Йдеться про низку спірних земельних питань, про проект рішення про масштабний продаж комунального майна, порядок обрізання та кронування дерев та інші. Ці проекти рішень не набрали достатньої кількості голосів минулого тижня.

Водночас, депутат Олена Кисельова закликала не повертати земельні питання, які вона вважає спірними і нині направила за ними звернення до різних інстанцій. Вона попросила дати їй можливість вивчити проекти та включити їх уже до порядку денного наступної сесії, коли буде можливість доповісти ситуацію щодо них.

Водночас Сенкевич наполягав,  його позицію підтримала також і голова земельної комісії Олена Нестеренко.

Депутат Максим Коваленко нагадав статтю регламенту міськради, згідно з якою проекти рішення, які не були затверджені на засіданні, мають бути повторно відправлені на розгляд профільної комісії та не можуть бути включені до порядку денного цієї сесії.

-Я просто нагадую, що у нас триває сесія, щоб потім не було юридичних проблем, - сказав Коваленко.

Голова юридичного департаменту, якого закликали прокоментувати ситуацію, підтвердив, що згідно з регламентом, включити проголосовані питання знову можна лише після повторного розгляду комісією та на наступній сесії.

Депутат Федір Панченко на це відреагував реплікою: мовляв, уже неодноразово так робили — і нічого.

-Я хотів би нагадати, що неодноразово ми вже мали таку практику щодо повернення до порядку денного питань, що ми вже розглядали. Ми їх повторно розглядали в рамках однієї сесії як завгодно. І було ухвалено ці рішення, і потім вони не були оскаржені чи піддавалися якомусь сумніву. Тому прошу розглянути цю процедуру, щоб не затягувати просто заради затягування, - сказав Панченко, тим самим по суті визнавши, що регламент уже порушувався депутатами, і тому не буде страшно порушити ще раз. Варто додати, що Федір Панченко – юрист.

Його колега Олена Кисельова закликала ставитись з повагою до бажання інших депутатів розібратися з питаннями.

-Якщо раніше розглядали – це було порушення регламенту. Якщо ви порушили правила дорожнього руху, це не дає вам право порушувати їх систематично, - сказала Кисельова.

На це мер Сенкевич відповів, що кожен депутат має право голосувати на свій розсуд за будь-яку пропозицію колег.

В результаті мер об'єднав у пакет усі проекти рішень, які були зняті з розгляду сесії на минулому засіданні, та поставив на голосування питання щодо їх повернення до порядку денного. "За" проголосували 29 депутатів - проекти рішень "повернулися" і будуть розглянуті.