В українському СІЗО кожен може зазнати жорстокого пресингу: не витримає ніхто

Скандальна листування екс-міністра юстиції Германа Галущенка , оприлюднена прокурорами САП, розкрила непривабливу правду: доки Мін'юст рапортував Європі про «гуманні реформи», керівництво відомства особисто схвалювало тортурні умови утримання для «потрібних» арештантів. Про те, як влаштовано систему придушення за ґратами і чому «європейські стандарти» в Україні пахнуть вогкістю та безнадією — у нашому матеріалі.

Минулого тижня у залі суду у справі «Мідас» пролунали докази, які б могли стати сценарієм для кримінальної драми, якби не були сухими протоколами слідства. За даними звинувачення, у липні 2025 року тодішній міністр юстиції Галущенко отримав від свого заступника Євгена Пікалова специфічну «фотозвіт». На знімках – обшарпані стіни, грибок та відсутність елементарних зручностей. Це була камера у Лук'янівському СІЗО, призначена для керівника підрозділу детективів НАБУ Руслана Магамедрасулова .

Реакція міністра була лаконічною: "+". Цей короткий символ фактично став санкцією на психологічний та фізичний тиск.

СІЗО як «сироватка правди»

Використання жахливих умов утримання як методу стимулювання слідства — секрет Полішинеля для української правоохоронної системи. На думку правозахисників, це універсальний ключ: коли доказів не вистачає, до справи вступає побут. Основна мета – домогтися визнання, угоди чи «добровільної» передачі активів.

Як зазначає екс-заступник міністра юстиції Денис Чернишов , який курирував пенітенціарну систему у 2016–2019 роках, подібні прохання про «погані камери» надходять тюремникам постійно. Цікаво, що, за словами Чернишова, у цьому плані хвалене НАБУ мало чим відрізняється від старих силових структур — методи тиску залишаються ідентичними.

Анатомія придушення: чотири сценарії тюремного пекла

Система впливу на «непокірних» в українських ізоляторах відточена десятиліттями і включає кілька перевірених способів зламати волю людини:

«Прес-хати» та «вовна» . Найжорсткіший метод. Підслідного переводять до камери арештантів, які пішли на угоду з адміністрацією. Їхня робота — побиттями та приниженнями вибивати потрібні свідчення. "За пару годин раніше непокірна людина згодна зізнатися хоч у вбивстві Кеннеді", - підтверджує Андрій К., який нещодавно звільнився з Лук'янівського СІЗО.

Загроза «масті» . Більш витончений спосіб заснований на тюремній ієрархії. Навіть короткочасний переведення в блок до «ображених» (знедолених) назавжди змінює статус людини за ґратами. Лише тіні такої загрози часто достатньо, щоб підслідний підписав будь-які папери.

Змова з «блатними» . Лідери кримінального світу у СІЗО часто мають негласні домовленості із керівництвом ізолятора. Якщо від «кума» (начальника оперчастини) надходить замовлення, «блатні» починають методично пресувати жертву, якщо за неї не вступиться хтось рівний за статусом ззовні.

«М'який» побутовий терор . Це наймасовіший спосіб. Людину просто закривають у сирій камері, де людей удвічі більше, ніж ліжок. Спати доводиться по черзі, дихати нема чим, а стіни вкриті чорною пліснявою.

Фасад для Європи та реальність для своїх

Особливий цинізм ситуації з Галущенком у тому, що саме Мін'юст роками переконував західних партнерів у успішності реформи в'язниць. Це було критично важливо для екстрадиції підозрюваних з ЄС. Однак європейські суди вже неодноразово відмовляли Києву, називаючи умови в наших ізоляторах «нелюдськими».

Колишні ув'язнені та експерти описують реальність, далеку від міністерських звітів:

Гігієна: За нормами душ покладено двічі на тиждень, але через аварії або покарання за «порушення режиму» гарячої води може не бути місяцями.

Нестерпна задуха влітку, льодовик взимку: Системи вентиляції та опалення в будинках, багатьом з яких понад 100 років, практично не працюють.

Виживання на передачах : Харчування в СІЗО - це мізерна «баланда» сумнівної якості. Навіть наявність холодильника в камері – не право, а милість начальства.

Війна як дзеркало системи

Конфлікт та блекаути лише підсвітили старі рани. Але, як показує справа Галущенка, розруха у СІЗО — це не завжди наслідок обстрілу. Іноді це свідомий управлінський інструмент. Стан камери на фотографіях, які схвалював міністр, це звичайний побут будь-якого українського ізолятора, який влада використовує як палицю проти опонентів.

Історія з «безкоштовною камерою для детектива» — це вирок не лише окремому чиновнику, а й усій системі, де правосуддя підміняється тортурами, а реформи залишаються лише гарною картинкою для кредиторів.