Головком ЗСУ Залужний розповів про те, якою може бути війна у 2023 році

Головком ЗСУ Валерій Залужний разом із першим заступником голови оборонного комітету Ради Михайлом Забродським (генерал-лейтенант ЗСУ, зараз – нардеп від партії Порошенка "Євросолідарність") написали велику статтю про своє бачення військової кампанії 2023 року.

Починає він із того, що війна в Україні вже вийшла за межі локального конфлікту середньої інтенсивності. І, найімовірніше, вона перейде в наступний рік.

Тому Залужний ставить питання про те, які цілі у 2023 році можуть бути у ЗСУ (а також у противника) і що потрібне для їх реалізації.

Положення росіян та їх завдання

Статтю главком розпочинає з огляду амбіцій Росії.

1. Оперативні перспективи для противника проглядаються на Ізюмському та Бахмутському напрямах – з виходом на адміністративний кордон Донецької області.

2. Ще більш привабливою для противника може бути перспектива просування у Запорізькому напрямку. Вона забезпечує подальші дії на північ та створення прямої загрози оволодінню Запоріжжям та Дніпром, що призведе до втрати української сторони контролю над значною частиною Лівобережної України.

3. Не виключено повернення до задуму захопити Київ та загроза повторного розгортання бойових дій з території Білорусі.

4. Але найбільше можливостей відкриває подальше просування з боку Херсона плацдармом на правому березі річки Дніпро.

"Успіх на Півдні, при його швидкому та правильному використанні, може мати подвійний ефект. З одного боку, цілком реальні перспективи оволодіння Миколаєвом та Одесою. З іншого – створення загрозливого спрямування у бік Кривого Рогу, а надалі – і загрози центральним та західним регіонам України", - пише Валерій Залужний.

Він перераховує результати, які РФ може досягти, якщо реалізує цілі. Це забезпечення безпеки "ЛДНР", позбавлення України доступу до Чорного моря, контроль за ключовим елементом енергетичної системи країни - Південноукраїнською АЕС і, власне, завершення "спецоперації".

Ключовим елементом цієї стратегії, особливо щодо операцій на півдні, Залужний бачить російський контроль над Кримом.

"Крим був і залишається основою для ліній комунікацій на південному стратегічному фланзі російської агресії. Територія півострова дозволяє розміщення значних угруповань військ та запасів матеріальних засобів. Нарешті, в Криму головна база Чорноморського флоту та мережа аеродромів для завдання авіаційних ударів практично на всю глибину , - пише головком.

Також, на його думку, стратегічною ініціативою на даний момент і на початок року володітиме загалом противник.

Положення ЗСУ

Говорячи про становище українських сил, Залужний називає його "неоднозначним". Розберемо за пунктами:

1. Лінія фронту має вкрай невигідну конфігурацію на Ізюмському та Бахмутському напрямах: "Суттєві вклинення противника сковують будь-який оперативний маневр для українських військ та вимагають подвійного комплекту сил для його стримування. Особливо гостро це відчувається через брак засобів вогневої поразки та ППО".

2. Не краще виглядає і ситуація на Півдні та Сході.

Вже наголошувалося на загрозі просування противника у напрямку Запоріжжя. Також не зникає небезпека розвитку противником часткового успіху у напрямку Гуляй Поля, що за певних умов може створити загрозу охоплення всього угрупування українських військ на Сході.

"Наявність у противника оперативного плацдарму на правому березі Дніпра вимагає додаткових зусиль щодо запобігання його розширенню", - пише Залужний.

Ціль №1 - Крим

Головком вважає, що найкращою стратегією для України у 2023 році буде нанесення кількох одночасних контрударів.

Однією із головних Залужний вважає атаку на "центр тяжкості" російських операцій - Крим. І далі у тексті статті звучить, що півострів – головна мета всіх операцій ЗСУ наступного року.

Але, на його думку, нинішніх військ, які нині утримують фронт, для цього не вистачить.

"Підготовка наступальної кампанії вимагає створення одного чи кількох оперативно-стратегічних угруповань у складі від десяти до двадцяти загальновійськових бригад", - пише головнокомандувач.

Зазначимо, що механізована бригада у ЗСУ – це в середньому три тисячі військових. Тобто, за словами Залужного, для відвоювання Криму необхідне угрупування розміром 30-60 тисяч. Головком пише, що ці бригади мають бути забезпечені новою зброєю від західних партнерів.

"І якщо з чисельністю персоналу ситуація, ймовірно, виглядатиме досить непогано для ЗС України, то щодо важкого озброєння та боєприпасів такого сказати ніяк не можна", - пише Залужний. Тобто техніки для оснащення такого угруповання наразі не вистачає.

Мета №2 - ракети для ударів по РФ

Але навіть якщо Крим вдасться звільнити, це означатиме не перемогу, а лише новий етап війни. Головком пише, що Росія зможе перебазувати свій флот до Новоросійська, а авіацію - на сусідні аеродроми, і завдавати ударів звідти. Втрати в техніці, боєприпасах та щонайменше в людях росіяни з часом можуть поповнити.

І тут конфлікт затягнеться, а кінцевий результат буде остаточно не визначено.

Саме тому Залужний пропонує вважати "центром тяжкості" російських операцій не Крим, а можливість Росії завдавати ударів на глибину 2000 кілометрів українською територією. Тоді як можливості ЗСУ обмежені дальністю 100 кілометрів.

"Поки таке становище зберігатиметься, ця війна може тривати роками", - робить висновок головком. На його думку, більшість росіян не проти війни, оскільки не до кінця розуміють її ціну "у всіх сенсах". Інакше кажучи, до них майже не долітають українські ракети.

Мета, за словами Залужного, - "зробити для росіян і на інших окупованих територіях ці відчуття гострішими, природнішими і цілком відчутними, незважаючи на значну відстань до цілей".

Тому він пропонує Заходу поставити Україні далекобійні ракети ATACMC для "Хаймарсів", а також переоснастити всю артилерію ЗСУ (зокрема ракетні війська).

У цьому контексті Залужний офіційно заявив про те, що Україна завдала ракетних ударів по Криму - зокрема, по аеродрому Саки. Це є перше підтвердження з боку Києва факту саме ракетного удару (а не диверсійної акції).

Кримським прикладом головком проілюстрував свою тезу про те, що потрібно досягати цілей на території супротивника.

"Лише за умови вирівнювання балансу за досяжністю засобів ураження і, таким чином, розхитування зазначеного "центру тяжкості" противника можна говорити про перелом у ході війни", - підсумовує Залужний.

Також наприкінці статті робиться висновок, що в такому інтенсивному конфлікті, як нинішній, постачання з боку західних партнерів буде ключовим фактором для ЗСУ. Крім того, Захід повинен бути готовим, як вважає Залужний, до того, щоб відповісти на можливе застосування Росією тактичної ядерної зброї проти України.

"Будь-які спроби практичних кроків щодо застосування тактичної ядерної зброї мають бути припинені з використанням всього арсеналу коштів, які є у розпорядженні країн світу", - написав головком.

Висновки

1. У росіян на багатьох фронтах вигідне стратегічне становище та захоплені важливі плацдарми для просування вперед наступного року. Їхні можливі цілі - Донбас, Запоріжжя та Дніпро, Одеса і навіть Київ.

2. Для ефективної протидії контрнаступу ЗСУ потрібно провести кілька одночасних контрударів та спробувати повернути Крим як "центр тяжкості" всіх російських операцій.

3. Але навіть у разі успіху цих планів війна може тривати роками, оскільки росіяни мають перевагу в далекобійних засобах поразки. Україні від Заходу потрібні такі самі, щоб і росіяни відчули війну вдома.

4. Для виконання цілей, зазначених у пунктах 2 та 3, потрібна масштабна військова допомога Заходу. На даний момент її для виконання зазначених завдань недостатньо.

5. Цікавим є зауваження Залужного про небезпеку застосування РФ ядерної зброї. І необхідності Заходу цього відповісти " всім арсеналом коштів " .

Зазначимо, що саме побоювання загрози прямого зіткнення з Росією і утримують зараз Захід від постачання всього, чого просить Залужний - далекобійних ракет, здатних бити російською територією, і великих партій наступальних озброєнь (танків та літаків натовського зразка).

Очевидно, що найімовірніший сценарій застосування Росією ЯО – це поразка в Україні чи перенесення бойових дій на територію Росії. У тому числі під "атакою на територію РФ" Москва, очевидно, сприйматиме і наступ на Крим, а можливо, і масовані ракетні удари з боку України.

І в цьому сенсі здається малореальним, що Захід захоче розвитку саме такого сценарію – коли Росія застосує ЯО, а НАТО їй доведеться якось відповідати.

Саме тому багато західних ЗМІ давно обговорюють проблему "страху перед перемогою України". Особливо побоюються європейці, які не хочуть ядерного конфлікту на своїх кордонах.

Та й США офіційно всіляко дають зрозуміти, що надавати Україні озброєнь, здатних бити Росією, не стануть. А використання тих самих "Хаймарсів" суворо контролюватимуть, стверджуючи кожну мету.

Тому на даний момент виконання Заходом названих Залужним умов стратегічного перелому у війні виглядає малореальним. Але, звичайно, не можна виключати, що з часом ситуація може змінитися.

Що далі йде війна, то далі заходить і Захід у своїй військовій підтримці України.

strana.news