Подсудимый Игорь Блошко: николаевских насильников выпустил заместитель начальника Следственного управления УМВД

Сегодня, 19 марта, в суде Центрального района было продолжено рассмотрение уголовного дела по обвинению бывшего начальника управления по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми УМВД Украины в Николаевской области Игоря Блошко по ч.3 ст. 364 и ч.2 ст. 303 УК Украины, а также Оксаны Кривенко, Дмитрия Дубковского и Татьяны Осмяткиной, обвиняемых по ч.2 ст. 303.

Несмотря на то, что на заседание не явилась адвокат Т. Осмяткиной Белова, которая принимала участие в другом судебном процессе, Осмяткина не возражала против того, чтобы заседание под председательством судьи Черниенко состоялось. Мало того, она вообще отказалась от услуг защитника, заявив, что будет защищать себя сама, и это не вызвано отсутствием у нее денежных средств.

На заседании был продолжен опрос Оксаны Кривенко. Но на большинство вопросов, заданных ей адвокатом Игоря Блошко Еленой Переверзевой и им самим, Кривенко отвечать отказывалась, мотивируя это тем, что ответы на них уже фигурируют в материалах дела. Правда, она подтвердила то, что лично не вступала в сговор с Блошко по поводу обеспечения им "совместной деятельности". Но заявила, что тот оказывал на нее психологическое давление. Посредством "давления на девочек", которые ей жаловались на него. Она лично никогда не передавала ему деньги, а давала их Дубковскому для дальнейшей передачи Блошко.

При этом ее "девочки" не раз привлекались к административной отвественности. Е. Переверзева в этой связи поинтересовалась: не возникало ли у Кривенко сомнение в том, на самом ли деле передавал Дубковский мзду Блошко, а не тратил ее на собственные нужды? Кривенко вновь затруднилась ответить. На все последующие вопросы О. Кривенко, пользуясь своим правом, говорила: "Я не могу ответить, не помню, давно это было, я уже стала жить нормальной жизнью и забыла..." В конце концов Блошко вопросил судью: "Какой смысл задавать ей вопросы, если она на них не отвечает?" На что тот, пожав плечами, ответил: "А я звiдки знаю?"

Далее Оксана Кривенко призналась суду, что они с Дубковским "хотели закончить свою преступную деятельность. Я хотела пойти учиться, мечтала получить высшее образование". Но Блошко сказал, что в таком случае ей грозит статья за сутенерство, таким образом дав понять, что если она отойдет от "бизнеса", он постарается ее посадить. Оксана Кривенко также заявила, что скрывалась перед задержанием "по указанию Блошко", но указание это ей передал Дубковский. И вновь отказалась отвечать на вопрос Блошко о наличии у нее долгов по кредитам: не из-за этого ли она на самом деле не бросала занятие сутенерством?

После этого была опрошена Татьяна Осмяткина, администратор одной из городских саун. Она заявила, что занималась исключительно сводничеством, а не сутенерством: "Одна из девочек оставила мне номер телефона на случай, если клиенты попросят "пригласить" проституток. Она делала это три раза, получая за сводничество по 50 грн. И никогда не видела Блошко в глаза, даже не знала о его существовании.

Сам Игорь Блошко на этом заседании давать показания отказался "в силу определенных обстоятельств". Но пообещал подробно все рассказать в дальнейшем. Тогда судья Черниенко огласил приобщенные к делу письменные материалы служебного расследования в отношении Блошко, которые тот запрашивал ранее. Блошко еще раз повторил, что отстранение его от должности произошло в результате конфликта между ним и заместителем начальника следственного управления УМВД Украины в Николаевской области В. Павленко, который, по словам Блошко, отказался возбуждать некое дело по материалам, которые разрабатывало его управление и в котором фигурировали его нынешние "подельники" Кривенко и Дубковский: "Мы собирали материалы, а Павленко отказался возбуждать дело. Он сейчас сам отстранен от должности за то, что выпустил насильников Оксаны Макар, " - заявил сегодня суду Игорь Блошко.

Mukola