Верховный суд подтвердил оправдание бывшего участника АТО, которого судили за избиение со смертельным исходом

Верховный суд оставил без удовлетворения жалобу прокурора на решение апелляционного суда, которым отменен приговор за причинение тяжких телесных повреждений.

Об этом сообщает  «Судебный репортер»  со ссылкой на  постановление  от 21 ноября.

Утром 12 июля 2015 года возле магазина АТБ в селе Софиевская Борщаговка от Киева нашли труп мужчины. Администратор магазина вспомнил, что накануне вечером погибший и еще двое мужчин покупали алкоголь. Потом видел их на улице, как они вместе у магазина распивали спиртное. Позже слышал, как они за магазином выясняли отношения, говорили что-то о ноутбуке и болгарке. Камера видеонаблюдения зафиксировала, как около 23.40 возле магазина пострадавшего избил другой мужчина  -  нанес ладонью правой руки 2-3 удара в лицо, от чего тот упал на спину. Очевидцев потасовки не было. Но работник магазина якобы узнал на видео во время драки обвиняемого.

Задержанный мужчина вину не признал. Он рассказал, что потерпевшего раньше не знал. Тот пришел к его брату и просился переночевать и опохмелиться, после чего они втроем пошли в магазин и купили выпивку. Через некоторое время они с братом вернулись домой, а потерпевший остался возле магазина. Обвиняемый сообщил, что затем из дома еще раз вышел снова в магазин и у выхода встретил потерпевшего. Последний в разговоре начал нецензурно ругаться и он нанес ему 2-3 удара по лицу, а что дальше не помнит. Обвиняемый пояснил, что участвовал в боевых действиях в зоне АТО, получил контузию, поэтому имеет постоянные головные боли, иногда не помнит определенных событий. Также у него бывают случаи нескрываемой агрессии. 

В ходе следственного эксперимента подозреваемый показал, что рукой ударил потерпевшего 2-3 раза в нос. Муж упал, а потом он еще избивал его, но куда именно и сколько ударов не помнит. В судебном заседании обвиняемый заявил, что во время следственного эксперимента оговорил себя, потому что следователь полиции психологически давил на него.

Брат обвиняемого частично подтвердил его показания. Сообщил, что с потерпевшим ранее познакомился у супермаркета, где компания распивала спиртные напитки. В тот вечер они покупали алкоголь и еду. Выпивая под магазином, говорили о заемных потерпевшему вещах. Через пару минут потерпевший начал ругаться и это разозлило брата. Свидетель был утомлен, хотел идти домой и унес брата с собой. Брат в результате участия в боевых действиях имел контузию, иногда конфликтовал с другими, однако жестоких случаев не было. Дома брат еще выходил во двор, чтобы покурить, а свидетель заснул. На следующий день свидетеля разбудили сотрудники милиции и показали снимок на телефоне, на котором было сразу опознано избитое лицо потерпевшего.

Киево-Святошинский районный суд Киевской области в 2016 году приговорил мужчину  к 9 годам заключения . 

В июле 2021 года апелляционный суд  приговор отменил  и уволил обвиняемого, который провел под стражей почти 6 лет.

Просматривая приговор, суд пришел к выводу, что следственный эксперимент был проведен с грубыми нарушениями. Мужчине даже не объяснили, в чем он подозревается. На видеозаписи слышна его реплика: «Когда меня забирали, то говорили, что пострадавший в больнице, а когда прочитал, то понял, что тело нашли возле магазина. Как это понимать?». Но ни следователь, ни прокурор не ответили ему, не объяснили, в чем же конкретно он подозревается. Прокурор сказала, что все обстоятельства будут устанавливаться во время расследования. Не дав задать другой вопрос, с мужем продолжили проводить следственные действия. 

На протяжении всего судебного разбирательства обвиняемый заявлял о давлении и угрозах полиции по этому поводу регистрировали, но затем закрыли. Следствие к обвиняемому правоохранителями не проверялось вообще.

Что касается записи с камер видеонаблюдения магазина, то суд первой инстанции сослался на то, что на видеозаписи зафиксировано лицо, внешне похожее на обвиняемого, который в течение 14 минут нанес многочисленные удары ногами и руками лицу, лежащему на земле. Апелляционный суд считает, что такие выводы местного суда указывают на то, что лицо на видео не идентифицировано, а суд лишь предположил, что лицо внешне похоже на обвиняемого, чем допустил нарушение требований УПК, ведь судебное решение не может основываться на предположениях.

Администратор магазина во время апелляционного разбирательства изменил показания. Сообщил, что запись с камеры видеонаблюдения посмотрела частично, в частности, видел на видеозаписи, как обвиняемый с потерпевшим и другими лицами заходили в магазин. Узнал обвиняемого, когда он был в магазине, но часть видеозаписи об избиении не видел и узнать там обвиняемого не может. Свидетель признался, что в суде первой инстанции говорил так, как ему сказали сотрудники полиции, в частности по их указанию подтвердил, что на видео видел момент избиения обвиняемым потерпевшего. В день, когда нашли тело потерпевшего, свидетель сам был задержан и больше суток провел в полиции, где на него давили, чтобы он дал такие показания.