Экс-директор КП «Первомайский водоканал» просит о смягчении приговора

В среду, 18 января в Апелляционном суде Николаевской области состоялось слушание по делу экс-директора КП «Первомайский водоканал» Сергея Шурко за получение неправомерной выгоды.

Напомним, 29 февраля Служба безопасности Украины, совместно с прокуратурой задержала на взятке директора коммунального предприятия Первомайска Сергея Шурко. Чиновник требовал у руководителя местной охранной фирмы ЧП «Хорт-М» 20 тысяч гривен за заключение пяти договоров об охране ряда объектов указанного коммунального предприятия.

4 августа Первомайским городским районным судом было вынесено решение признать Шурко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины («Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом») и приговорить к 2 годам лишения свободы без права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.

Бывший директор Первомайского водоканала подал апелляцию, в которой просит изменить приговор с двух лет лишения свободы до оплаты штрафа в сумме 1000 необлагаемых доходов граждан, считая, что приговор слишком суров. Обвиняемый заявил, что он не совершал никаких противоправных действий.

Я признаю нарушение в своих действиях в том, что я своевременно не сообщил правоохранительным органам, что гражданин Мыцик собирается дать мне взятку, постольку с моей стороны в разговоре ни разу не звучало то, что мне кто-то должен, - заявил Шурко.

Адвокат Александр Коновалов заявил, что у следствия нет четких доказательств того, что его подзащитный требовал деньги с потерпевшего, ни на одном видео и записи проходивших по делу за обвиняемым не было зафиксировано факта вымогательства. Он настаивает на том, что Мыцик изначально хотел подставить Сергея Шурко. По словам адвоката, в период когда Сергей Шурко находился в командировке истекали сроки договоров охранной фирмы «Хорт-М» с КП «Первомайский водоканал». Владелец предприятия не продлил срок договоров, обратившись к заместителю, а намеренно ждал пока экс-директор вернется на свое рабочее место. Защитник Шурко заявляет, что это подтвердил и обвиняемый.

Кроме того Коновалов обратил внимание суда на то, что у самого Мицика не было полномочий о подписании договоров между охранной фирмой и КП. По словам самого пострадавшего, деньги, которые он хотел выплатить Шурко в качестве взятки, его личные, а не предприятия «Хорт-М». Также адвокат отметил, что директор ЧП «Хорт-М» Екатерина Полозенко в показаниях сообщила, что с Сергеем Шурко ранее не встречалась, то есть об устной договоренности о взятке между этими двумя сторонами не может быть и речи.

Сторона обвинения, которую представлял прокурор Денис Стоянов, ходатайствовал оставить решение Первомайского районного суда без изменений, так как вина была доказана и приговор является законным.

Слушание по делу Сергея Шурко продолжится 28 февраля.