Во Франции призывают «декоммунизировать» Наполеона Бонапарта

05.05.2021 в 04:00
Во Франции призывают «декоммунизировать» Наполеона Бонапарта

Во Франции призывают «декоммунизировать» Наполеона Бонапарта

Во Франции обостряется политическое противостояние на фоне запланированных на 5 мая мероприятий по случаю 200-летия со дня кончины Наполеона I Бонапарта, которого часть французов призывает перестать считать героем, передает Страна.

Президент Эммануэль Макрон планирует отметить эту дату и возложить венок к могиле умершего императора, а левые активисты требуют, чтобы он проигнорировал годовщину смерти Наполеона. 

Сторонники левых заявляют, что император был расистом и военным преступником, развязавшим агрессивные войны. В тоже время правые и консерваторы продолжают считать Наполеона национальным героем.

Несмотря на протесты, Елисейский дворец заявил, что Макрон намерен отдать дань уважения Наполеону, сыгравшему значимую роль в формировании современной Франции.

«Мы – историческое общество. Французы помнят Наполеона, и это формирует наше восприятие истории», - сказал представитель Елисейского дворца.

Бывший президент Франции Жак Ширак, например, не праздновал юбилей величайшего триумфа Наполеона I –  знаменитое сражение под Аустерлицем, которое произошло на территории современной Чехии в 1805 году.

В то же время Макрон с энтузиазмом отмечает исторические события Франции. Президент считает, что страна должна уважать свое наследие, надеясь завоевать расположение правых.

BLM против Наполеона 

К 200-летию со дня смерти Бонапарта отреставрировали саркофаг с его телом в Доме инвалидов в Париже. До пандемии посмотреть на место погребения Наполеона ежегодно приходили более миллиона человек. Макрон водил туда Трампа во время визита президента США во Францию в 2017 году.

могила наполеона

К саркофагу с телом Наполеона до пандемии ежегодно приходило более миллиона человек 

«Переизбрание Макрона в следующем году зависит от консерваторов. И возобновившиеся дискуссии вокруг Наполеона следует рассматривать с точки зрения предвыборной кампании. Шутят, что Наполеон может помочь Макрону выиграть выборы, ведь все-таки для многих французов Бонапарт остается великим правителем. В то же время сторонники левых, которые стали еще активнее на фоне событий в США, пытаются донести противоположное мнение - что он был тираном и угнетателем. В целом на фигуре Бонапарта многие спекулируют. Есть версия, по которой за активизацией споров вокруг Наполеона может стоять Вашингтон, который хочет добиться смены власти во Франции на более удобную. Хотя некоторые называют Макрона «кандидатом от Ротшильда» и «ставленником мировой закулисы», у него все же возникают трения с американскими партнерами», - говорит французский политолог Доминик Рейни.

Наполеон, по соцопросам, был назван самым важным историческим правителем во Франции, опередив Шарля де Голля и Людовика XIV. 

При этом одни считают его великим полководцем, другие - расистом и женоненавистником. 

«Часть французов восхищает военный гений Бонапарта, его завоевания и нововведения. Другие же обращают внимание на его шаги по жесткому подавлению сторонников французской революции, - отмечает в интервью Би-би-си профессор истории Питер Хикс, работающий в Фонде Наполеона в Париже. - При этом важно понимать, что публичное обсуждение Наполеона во Франции часто носит политическую окраску».

Дискуссии вокруг Наполеона обострились с появлением движения BLM за права темнокожих, которое пошло по миру после убийства в прошлом году в США Джорджа Флойда. Активисты начали призывать пересмотреть историческое наследие в США, Великобритании и некоторых странах Евросоюза. На волне движения BLM мэр города Руана Николя Майер-Россиньоль предложил демонтировать статую Наполеона и заменить ее на памятник Жизель Халими - современной юристке, писательнице и феминистке.    

Придумал закон о разводе и вернул рабство  

С одной стороны, говорят историки, приход к власти Наполеона принес Франции долгожданную финансовую стабильность, был наведен порядок в правовом поле после почти десятилетия революционного хаоса.

С другой стороны - он вел агрессивные войны по всей Европе (хотя нынешние фаны императора говорят, что таким образом он впервые построил "единую Европу"), вернул рабство, отмененное во время революции якобинцами, и был, как сейчас принято говорить, сексистом, с презрением отзываясь о женщинах. 

Министр по вопросам равенства Элизабет Морено в этом году назвала Бонапарта «одним из величайших женоненавистников в истории».

По ее словам, принятый при нем Гражданский кодекс закрепил подчиненное положение женщины.

Отметим, что Наполеон был человеком довольно консервативных взглядов.

Известен например, его ответ на вопрос мадам де Сталь, которая спросила у императора кого он мог бы назвать «первой женщиной из умерших или ныне живущих».

«Ту, которая родила больше всего детей», - ответил Наполеон. 

Эксперты говорят: при всей своей неоднозначности Наполеон остается значимой фигурой в истории Франции, которая определяет и нынешнюю жизнь и политику.   

«В прессе действительно волна «антинаполеоновских» публикаций, его винят в расизме, рабстве, насилии. Но начнем с того, что Наполеон не был французом, он приехал из острова Корсика, который лишь незадолго до его рождения был присоединен к Франции. Это все равно что если бы сейчас президентом стал гражданин Алжира. Сам Наполеон никогда не считал себя до конца французом. Он считал себя европейцем и хотел объединить Европу. Во Франции до сих пор пользуются созданным при нем гражданским кодексом, который еще называют Кодексом Наполеона. Кстати, это он придумал первый закон о разводе (по личным причинам - хотел развестись с Жозефиной), создал крупный институт, много строил. Франция многим обязана Наполеону. Интерес к нему не угасает. Самыми продаваемыми во Франции всегда остаются книги о Наполеоне. Многие его обожают. Но моралисты и политики, которые пытаются перехватить власть, считают, что все должно соответствовать их понятиям о морали. То, что Наполеон вернул рабство, не отменяет его исторической важности и того факта, что изменил облик Франции», - сказал французский эксперт Омар Арфуш.

Комментарии (11)
Гоцман
05.05.2021 в 08:14 | UA
Вот истинное лицо наших друзей. Только умалчивают то, кто ихнему герою по шапке надавал
Мак и а'Велли
05.05.2021 в 08:17 | UA
Наполеон, Петр I, Сталин, Мао и другие действительно великие личности, осуществлявшие прорывные исторические свершения, никогда не были однозначными: в чем-то "+", а в чем-то "–". Такова жизнь. Мы все – неоднозначные, но не все – великие. "Выравнивать" историю или искать идеального руководителя страны – утопия и дуристика. Даже царь Алексей Михайлович под ником "Тишайший" таковым в действительности не был.
Слава
05.05.2021 в 08:41 | FI
Наполеон тиран и деспот. Европейцы без боя многие сдавались, а русские приняли битву, отступали, а потом победили. И когда Наполеона разбили окончательно, то Александр Первый не обложил Францию данью или захватом территории, а зря.
Мак и а'Велли
05.05.2021 в 08:54 | UA
Для кого-то Наполеон - только "тиран и деспот", которому "надавали по шапке". Но Наполеон - не только выдающийся полководец, осуществлявший превращение феодальной армии в буржуазную и завоеватель Европы (не полез бы в Россию – долго бы правил Европой). Наполеон более велик как преобразователь феодальной системы в буржуазную (тогда прогрессивную), реформатор государства и в др. областях. Например, введеной им метрической системой мер мир пользуетсы до сих пор (кроме нескольких стран) и очень успешно. А его гражданский кодекс тоже – супер, опередил свое время.
Поручик
05.05.2021 в 09:27 | US
Наполеон такой же кровавый враг как и Гитлер, не понятны преклонения перед ним. Пусть на том свете получает по заслугам !
Поручик
05.05.2021 в 09:28 | US
Гитлер тоже много усовершенствовал и науку подстегнул, так что прощать ему 100 млн. жертв?
Kerosin
05.05.2021 в 11:03 | UA
Ну конечно! Он же ходил "на Россию" и вернулся оттуда коммунистом!
Мак и а'Велли
05.05.2021 в 11:39 | UA
Снова Николаевец 09:17

"А почему Гитлера не упомянул? Он тоже прорывные исторические свершения осуществлявлял".
=====================================
То что ты перечислил далее - не есть "прорывные исторические свершения". Это все - тактика. Не мельчи, а соизмеряй с движением человечества к лучшему.
Теория арийского расового превосходства породила право уничтожать целые народы, привела к мировой войне и истреблению десятков миллионов людей. Вот это настоящий критерий оценки деяний Гитлера. Преступления Гитлера против мира и собственного народа АБСОЛЮТНО перевешивают его вегетарианство, героизм в окопах 1-й мировой войны, способности к живописи, умение завораживать аудиторию, мастерство интриги и пр. в оценке этой личности. Он – преступник как и нацизм (что доказано международным судом – Нюрнбергским трибуналом).
Кстати, Наполеон погубил много жизней, но не уничтожал народы. Поэтому французы славят первую часть деяний Наполеона - преобразования и защиту Республики, но ругают позднего Наполеона - императора. Этим Наполеоном - Бонапартом даже не именуют улицы и площади (как и Робеспьером). Читайте, молодой человек, читайте умные книги и думайте. Don't jump to conclusions. У Вас получится.
di-mon
05.05.2021 в 13:52 | UA
Чем он лучше Гитлера?
Мак и а'Велли
05.05.2021 в 15:23 | UA
Снова Николаевец 12:01
Теория марксизма ни единым словом не формулировала право репрессировать целые народы. У марксистов неполноценных народов для уничтожения не было. Читай внимательно "Манифест Ком. партии". Там прямо сказано о ликвидации класса буржуазии, но не физически, а путем ликвидации частной собственности на средства производства: «уничтожение (Aufhebung) частной собственности». Т.е. средства производства становятся общенародными или коллективными и таким образом буржуй перестает быть представителем буржуазии как класса (при этом остается живым). В 1-м переводе "Манифеста" плехановцы вместо дословного немецкого Aufhebung – «снятие» поставили "уничтожение" частной собств. и классов, что дало повод врагам трудящихся переврать марксизм. Физически истребляли не по политической целесообразности, а в ходе гражданской войны (так уничтожали и белые красных, и уничтожали каратели борцов Парижской Коммуны) и не собственный народ, а "врагов народа" (термин из бурж. Французской революции). Часто необоснованно. Это - плохо, но это не главное в Сталине. Главное, что он с ошибками, но построил общество без эксплуатации, буржуев и олигархов, поднял обороноспособность страны и возглавил отражение агрессии гитлеровцев, которые в теории и практике уничтожали славян, евреев, цыган и пр. как "неполноценные народы".
Мак и а'Велли
05.05.2021 в 15:31 | UA
di-mon в 13:52

Если ты тот Димон, которому я преподавал, то чем ты слушал на лекции. Я же вам все это объяснил. И примеры привел, и цифры, и цитаты из документов. И после всего ты спрашиваешь: "Чем Сталин лучше Гитлера?" Сейчас такое на занятиях уже не расскажут - запрещено. Надо было тогда внимательно слушать.
Добавить комментарий
Отправить
Авторизация:  
Новости
Архив
Новости Отовсюду
Архив