Судьба проигравших: "Свободе" прочат слияние с "Правым сектором", а КПУ – смену лидера

Партии должны учесть ошибки и готовиться к местным выборам, считают эксперты

Политологи спрогнозировали для "Сегодня.ua", чем займутся партии, оставшиеся за бортом Верховной Рады на внеочередных выборах. В целом эксперты прогнозируют, что политсилы сконцентрируются на подготовке к местным выборам, которые ожидаются уже весной 2015 года, причем некоторые партии ждет ребрендинг или объединение с идеологическими партнерами.

По мнению политолога и директора Социологической службы "Украинский барометр" Виктора Небоженко,  наиболее прогнозируемо будущее КПУ.

"Чтобы мы не говорили и несмотря на откровенно пассивный характер в украинской политике, это идеологизированная партия. И она меньше нуждается в деньгах, чем другие проекты", говорит Небоженко.

По его мнению, любые попытки закрыть КПУ малоэффективны, "ведь на следующий день будет зарегистрирована организация, только под другим названием и соберет под себя электорат, ведь в обществе силен запрос на левую идеологию".

"КПУ проиграла, и она сейчас не представляет опасности для власти", – считает эксперт.

"Исчезнут все те партии, которые формировались как проекты. Идеологическим партиям, партиям, имеющим какого-то восходящего лидера – волноваться не о чем", – поясняет свое мнение эксперт.

Также он прогнозирует выход представителей местной власти из рядов политсил, не прошедших в Раду.

"Партии, которые не прошли сейчас, будут терять своих сторонников в бюрократических структурах. И особенно это отразится на "Свободе" которая была невероятно плотоядной. Они контролировали почти 80% госструктур в Западной Украине – сейчас все это будет сыпаться. Местная бюрократия очень чутка к политической конъюнктуре и они с легкостью будут уходить от проигравших к победителям. И, наверняка, будут перетекать к новой модной в этом регионе – "Самопомощи", – прогнозирует эксперт.

Вместе с тем, по его мнению, не исключен вариант, что даже при таком раскладе партии, оказавшиеся за бортом ВР, смогут сохранить свой электорат, особенно если рейтинг победителей начнет сыпаться из-за неэффективной работы в парламенте.

Прогнозирует политолог и распад предвыборных союзов, которые не принесли успех их участникам. Так, по мнению Небоженко, "Демальянс" Василия Гацко и "Гражданская позиция" Анатолия Гриценко пойдут каждый своим путем.

Более оптимистично на перспективы не попавших в парламент партий смотрит директор Центра прикладных и политических исследований "Пента" Владимир Фесенко, который ждет выхода всех проигравших на местные выборы.

"Они займутся подготовкой к местным выборам, которые должны состояться в будущем году и к возможны досрочным парламентским выборам", – считает эксперт. Также Фесенко считает, что "Свободе" поражение может пойти на пользу.

"Полезно иногда вернуться в оппозицию, чтобы провести работу над ошибками, восстановить потенциал, провести определенную модернизацию, внести коррективы в стратегию и тактику", – убежден политолог. При этом он убежден, что "Свобода" останется влиятельным игроком и у нее будет шанс вернуться в парламент на следующих выборах.

Говоря о "Правом секторе", эксперт высказывает мнение, что им еще нужно сформироваться как партией, и действующая кампания поставили "ПС" перед выбором –  оставаться партией, или "федерацией разных объединений под одним брендом".

Для "Гражданской позиции" и "Демальянса" Фесенко прогнозирует разное будущее.

"Демальянс", возможно, вернется к самостоятельному участию в выборах. Все-таки у них есть актив, они достаточно самостоятельны, это не искусственная партия и они не завязаны на лидере. Будут готовиться к местным выборам. Я думаю, в некоторых крупных городах, у них могут быть шансы. А вот "Гражданской позиции" без Гриценко, фактически, не жить. Шансы у них вернуться в большую политику есть, ведь они проиграли из-за роста рейтинга "Самопомощи", а этот фактор может носить временное явление. И если "Самопомощь" не подтвердит ожиданий, ее рейтинг может просесть, а от этого уже может выиграть "Гражданская позиция", если там останется Гриценко", – говорит Фесенко.

При этом эксперт не исключает варианта крупного объединения новых демократических сил и проектов нового поколения, включая "Демальянс".

Что касается КПУ, то, по словам эксперта, ниша для партий с социально-коммунистическими взглядами останется, возможно, в несколько урезанном виде. По оценке Фесенко, КПУ необходима смена лидера, а приемника для Симоненко пока не просматривается, и это проблема.

"КПУ нужна новая динамика, но это связано с руководством партии. Удастся это ли нет – пока вопрос открытый", – резюмирует Фесенко.

Политолог, директор Института социально-политического проектирования "Диалог" Андрей Миселюк убежден, что проигравшим нужен основательный "разбор полетов".

"Первое, что должны сделать руководители партий, которые на старте кампании имели реальные шансы преодолеть 5%-ый барьер – это провести основательный "разбор полётов". И определить основные причины провала кампании и то, какие именно направления работы нуждаются в серьезной доработке. Это необходимо сделать достаточно быстро с учётом очень высокой вероятности проведения уже в марте следующего года новых выборов – местных. Наверняка все эти силы будут принимать в этих выборах активное участие с тем, чтобы взять реванш за проигрышах на парламентской кампании", – говорит Миселюк. – "Избирательная кампания-2015 потребует от этих политических сил мобилизации (в некоторых случаях создания) своих местных структур как боеспособных объединений".

Как и Фесенко, Миселюк считает , что особняком среди партий, подобравшихся ближе остальных к 5%-му барьеру, стоит КПУ.

"Стоит ожидать нарастания конфликтов между разными группами влияния в руководстве партии, нарастания "разброда и шатания" среди сторонников этой партии на местах. Возможен раскол КПУ и уход Петра Симоненко с поста лидера партии", – соглашается с коллегами эксперт.

А вот относительно правого фланга, по мнению политолога, Владимира Бондаренко, возможно слияние "Правого Сектора" и ВО "Свобода".

"Те – патриоты, эти – патриоты. Обе политические силы воют на фронтах, обе майданные партии", – подчеркивает эксперт. – "Правый сектор" будет стремиться объединится, чтобы избавиться от ярлыка неформалов. И, таким образом, укрепиться и прорваться в большую политику, но уже на качественно новом уровне", – считает Бондаренко.

При этом он не исключает варианта, что Гриценко и его "Гражданская позиция" может объединиться с "Самопомощью". Также эксперт высказывает мнение, что Симоненко "должен уйти ввиду "преданности Януковичу и олигархическим кланам".