КС отменил электронные декларации, незаконное обогащение и еще ряд антикоррупционных норм

29.10.2020 в 15:42
КС отменил электронные декларации, незаконное обогащение и еще ряд антикоррупционных норм

Конституционный Суд Украины принял решение по конституционному представлению депутатов о соответствии Основному закону ряда положений антикоррупционного законодательства и признал неконституционными отдельные его положения.

Об этом сообщает "Интерфакс-Украина".

"На закрытой части заседания было принято решение, которое вступает в законную силу. Определенные положения признаны неконституционными".

Источник сообщил изданию, что конституционность ряда положений еще будет изучаться.

При этом собеседник отметил, что обязательства декларировать имущество суд признал конституционным.

Решение КС означает отмену электронного декларирования, отмену полномочий Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции на полную проверку и мониторинг образа жизни, отмену незаконного обогащения и конфискации активов, приобретенных коррупционным путем, отмены недостоверного декларирования.

Лещенко отмечает, что представление было инициировано депутатами ОПЗЖ и "За будущее", а проект судьям раздали только утром 27 октября.

"На закрытом заседании во вторник КС проголосовал за отмену статьи 366-1 Уголовного кодекса (недостоверное декларирование), незаконного обогащения, электронного декларирования, полномочий НАПК.

Проект был роздан утром и проголосован. Такого не было даже при Януковиче. Против выступили только четверо судей: Лемак, Первомайский, Колесник и Головатый", - написал Лещенко.

Ранее в КСУ поступило конституционное представление 48 народных депутатов, которые, в частности, предлагали отменить:

  1. декларирование несовершеннолетних детей и других лиц, живущих с чиновником;
  2. проведение НАПК мониторинга образа жизни чиновников;
  3. проведение НАПК полной проверки деклараций;
  4. доступ НАПК к информационным базам данных и государственных реестров;
  5. декларирования сведений о недвижимости, незавершенное строительство, ценное движимое имущество, в том числе транспорт, денежные активы и заемные средства, финансовые обязательства, расходы и сделки, работу по совместительству;
  6. декларирования сведений о чужих объекты, от которых чиновник имеет право получать доход;
  7. публичный доступ к декларациям; 8. представления сообщений о существенных изменениях в имущественном состоянии;
  8. статьи 366-1 "Декларирование недостоверной информации" и 368-5 "Незаконное обогащение" Уголовного кодекса Украины.
Комментарии (9)
Яяяя
29.10.2020 в 16:24 | UA
Вот и все, что требовалось доказать….
29.10.2020 в 16:31 | UA
Так вот для кого конец эпохи бидности))))
Курт
29.10.2020 в 17:07 | DE
Хунта после переворота, как наместница госдепа и не уходила, что ты орешь, все геноцидное сохраняется для населения и усугубляется .Потому, что хунта марионеточная и за ней Америка, а Украина колония после майдана полная и из нее надо все выжать.
Курт
29.10.2020 в 17:08 | DE
Частичное восстание судей скорее против внешнего управления, а не за коррупцию. Хотя вряд ли удалось .
Курт
29.10.2020 в 17:15 | DE
"Коррупция" так крикливо звучит, а на самом деле одним разрешает Америка, а другим нет, кто не полностью под ними. А если информацию для Америки закрыть, то самим и надо разбираться с коррупцией, с выгодой для Украины, а не для Америки, возвращать в бюджет, а не в США с концами, наворованное.
А Украина раком
29.10.2020 в 17:21 | US
Петя начал, ЗЕля кончил
Нафаня
29.10.2020 в 17:58 | UA
Ленина надо подымать вместе с Фелксом Эдмундовичем.
Abcd
29.10.2020 в 19:16 | UA
Нерабы как вы там?
Весомое решение
29.10.2020 в 20:43 | UA
Отрицать очевидное, что бы оправдать принятых ранее незаконных решений которые ограничивают права и свободы до степени рабского положения, это стиль нынешней власти как и их предшественников. Только 4 судьи из 18 (где 6 от президента, 6 от Верховной Рады и 6 от съезда судей, значит ЗА голосовали и люди президента, и люди ВРУ) были против такого решения КСУ и огромные объемы текста под названием "окрема думка" судей КСУ - это один из весомых аргументов в пользу верности такого решения, а отмазки политически ангажированых экспонатов в виде 27-го дали проэкт, 27-го рассмотрели - нас подставили это ещё более позорное явление для нынешней власти чем даже принятые Законы без надлежащей законодательной экспертизы.
Добавить комментарий
Отправить
Авторизация:  
Новости
Архив
Новости Отовсюду
Архив