Экс-милиционер, избивший в Николаеве студентов, отказался признавать гражданские иски потерпевших

Сегодня, 8 июля, в Центральном районном суде города Николаева под председательством судьи Юлии Шереметы началось судебное слушание по уголовному делу бывшего милиционера Александра Фартушного, который обвиняется в избиении студентов (по части 1 статьи 122 и части 3 статьи 296 УК Украины).

Сперва представитель государственного обвинения прокурор Сергей Могила зачитал обвинительное заключение, в котором оглашались все подробности происшествия с теми последствиями, которые оно вызвало. Согласно этому заключению, экс-милиционер Александр Фартушный в ночь с 14 на 15 июля 2012 года на пересечении улиц Советская и Шевченко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес телесные повреждения пострадавшим Кириллу Криулеву, Сергею Коневу и Тимуру Гапонько.

Стоит отметить, что свою вину в происшествии Александр Фартушный признал вначале процесса. Только после этого перешли к разбирательству.

Потерпевшие огласили свои гражданские иски. У потерпевшего Гапонько гражданского иска не оказалось. Судья Шеремета сначала не поняла — не подготовил он данный иск или не имеет желания подавать вообще. Гапонько пояснил, что у него был гражданский иск на 1000 грн., который Фартушный выплатил еще год назад. Поэтому на данный момент никакого иска они с адвокатом подавать не намерены.

Другой пострадавший — Сергей Конев — настоял на своем и подал гражданский иск в сумме 89 тысяч гривен. Обвиняемый Фартушный не признает этот иск, точно также, как и гражданский иск пострадавшего Кирилла Криулева, который составил более 50 тыс. гривен морального и материального ущерба.

Гражданский иск Криулева в суде рассматривали более детально, поскольку Фартушный утверждал, что материальный ущерб он выплатил сполна, а моральный просто не признает. По словам защитника экс-милиционера Ивана Чуба, Фартушный оплатил только тот материальный ущерб, который подтвержден чеками. То лечение, которое пострадавший Криулев проходил частным образом, обвиняемый оплачивать отказался.

-Лечился он или не лечился — в материалах уголовного дела на сегодняшний день никаких сведений не существует, - заключил защитник Иван Чуб.

Моральный ущерб в сумме 50 тыс. гривен Фартушный не признает. Нанесенный пострадавшему Криулеву вред он оценивает в 1000 гривен и уже оплатил его по почте, потому что, по его словам, представители потерпевшего студента отказались с ним связываться.

Потерпевшие еще смогут отстаивать свой гражданский иск, однако в процессуальном порядке, то есть когда к ним дойдет их очередь давать показания. Каждый будет иметь возможность обосновать и показать суду доказательства, по которым они заявили столь высокие суммы.

В остальном Александр Фартушный обвинительное заключение подтверждает, кроме одного единственного обстоятельства — экс-милиционер напрочь отрицает, что был в состоянии алкогольного опьянения. По его словам, наверняка этого никто подтвердить не может.

Обвиняемый также подтверждает, что бил по лицу всех потерпевших руками — ногами, мол, не бил. По словам экс-милиционера, если бы он наносил бы кому-то удары ногами, то это были бы тяжкие телесные, возможно даже повлекшие за собой смерть.

-Я с шести до шестнадцати, то есть десять лет занимался на профессиональном уровне футболом. Если бы я кого-то бил ногами, то там были бы «сто двадцать первые» (статья 121 УК Украины — прим. авт.), возможно «части вторые», - отметил Фартушный.

Выяснения таких подробностей прекратил защитник обвиняемого Иван Чуб.

-Это что — роль какую-то играет? - обратился он к представителям потерпевших. - Он же сознает себя виновным.

Примечательно, что факт нанесения телесных повреждений обвиняемый признает, однако причину этой агрессии назвать не может. Поначалу Фартушный пытался разделить вину вместе с пострадавшими, дескать они неадекватно себя вели, спровоцировали... Но затем согласился, что у него не было повода наносить телесные повреждения.

После того, как Александр Фартушный рассказал свое виденье ситуации, то есть фактически подтвердил обвинительное заключение, к экс-милиционеру обратился Иван Чуб, который поинтересовался у своего подзащитного — не хочет ли он раскаяться и попросить прощения у потерпевших.

-Я действительно извиняюсь за нанесения мною средних телесных повреждений и вообще нанесение повреждений, - попросил прощение у Конева, Гапонько и Криулева обвиняемый. - Я не должен был себя так вести. Я действительно извиняюсь, и я действительно раскаиваюсь.

Собственно после этого судья объявила перерыв судебного заседания более чем на две недели. Возможно, на следующем заседании суд заслушает показания потерпевших.