73-летний николаевец, обвиняемый в наведении российских ракет, останется под стражей

В Николаеве продолжается досудебное расследование в отношении 73-летнего жителя областного центра с правовой квалификацией по ч.2 ст.111 УК Украины (государственная измена, совершенное в условиях военного положения).

Согласно протоколу автоматизированного распределения дел, указанный обвинительный акт рассматривается коллегией судей в составе Олеси Деминской, Александра Чулупа, под председательством Сергея Медюка, сообщает Пресс-служба Центрального районного суда г.Николаева.

Согласно материалам дела, обвиняемый, вступил в сговор с представителем РФ, с целью предоставления последнему информации для проведения подывной деятельности против Украины.

В августе 2022 года, выбрав для себя псевдоним, исключающий его идентификацию с помощью сервиса обмена сообщениями «Telegram», обвиняемый направил представителю спецслужб РФ информацию о расположении подразделений ВС Украины в г.Николаеве.

Также обвиняемый присылал представителю государства-агрессора фотографии с результатами попаданий по высшим учебным заведениям Николаева, промышленным объектам, мостовым переходам.

Кроме этого, на выполнение задания представителя РФ, обвиняемый, осенью 2022 года, сфотографировал в Николаеве один из объектов энергетической инфраструктуры. В частности, зафиксировал данные, что касались наличия охраны, пунктов пропуска, технологического оборудования, линий электропередач, узловых электроподстанций, расположенных рядом. Фотографии, вместе с подробным описанием объектов, обвиняемый направил представителю спецслужб России.

В подготовительном судебном заседании решался вопрос о продлении сроков содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Прокурор ходатайствовал о продлении сроков, приводя в качестве оснований возможность обвиняемого скрываться от суда, в том числе на временно оккупированных территориях, и совершить другое уголовное правонарушение, поскольку последний добровольно пошел на сотрудничество с представителями государства-агрессора.

Защитник возражал против продления сроков содержания под стражей и просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на преклонный возраст своего клиента и тот факт, что он не привлекался раньше к уголовной ответственности.

По результатам рассмотрения ходатайства суд постановил продлить сроки содержания под стражей обвиняемому на 60 суток.