«Диктатура слова»: николаевские депутаты высказались о запрете крупнейших оппозиционных телеканалов

Как уже сообщалось, Президент Украины Владимир Зеленский ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины, которым вводится аннулирование на вещание и запрет трансляции трех оппозиционных телеканалов: 112, NewsOne, ZIK.

Позже он заявил, что Украина поддерживает свободу слова, но «не пропаганду, финансируемую страной-агрессором, которая подрывает Украину на пути к Евросоюзу и евроатлантической интеграции». Запрет телеканалов он назвал «борьбой в информационной войне за правду и европейские ценности».

«Новости-N» решили поинтересоваться реакцией на это решение некоторых ярких представителей николаевского политикума и провели телефонный опрос. Представители разных депутатских фракций и политических партий высказали диаметрально противоположные мнения — от полной поддержки до полного неодобрения.

Глава Николаевского областного совета Анна Замазеева («Слуга народа»):

- К сожалению, или к счастью, сейчас абсолютно нет времени на просмотр телеканалов. Если и выпадает такая возможность, то, конечно, предпочитаю медиа с проукраинской позицией и многообразием мнений. Но я точно уверена — украинцы, то есть телезрители, заслуживают уважения тех, кто формирует современное медиапространство. Что касается решения СНБО и Президента о так называемом «закрытии» нескольких телеканалов, могу сказать свое мнение: это взвешенный и решительный шаг в защиту национальных интересов нашего государства. Ведь когда телеканал становится рупором одного направления, в последнее время — преимущественно агрессивной антиукраинской позиции, то государство, безусловно, должно отреагировать.

Заместитель главы Николаевского областного совета Владимир Фроленко («ОПЗЖ»):

- Власть показала свое истинное лицо по отношению к свободе слова, к тем людям, которые говорят правду. Сегодня такое решение коснулось этих телеканалов — завтра оно может коснуться других телеканалов, интернет-изданий. Получается, что это уже, можно сказать, диктатура слова. Мы должны будем говорить то, что нас заставят говорить, или то, что будет удобно им слышать. Я считаю, что это в корне неправильное решение.

Глава фракции «Европейская солидарность» в Николаевском горсовете Елена Киселева:

- В условиях, когда государство Украина находится в состоянии гибридной войны, и против нас осуществляются агрессивные действия, в том числе так называемое информационное сопротивление, которое ставит своей целью не только освещать правдиво ситуацию в Украине, а подрывать государственный строй Украины, такие телеканалы должны быть или закрыты — так, как они сегодня закрыты, — или пересмотреть свою агрессивную редакционную политику по отношению к государству Украина и принимать меры по поддержке государства Украина, ее усиления, а не подрыва.

Глава фракции «Партии Шария» в Николаевском горсовете Татьяна Кравчук:

- Я считаю это грубым нарушением законодательства Украины. Это немыслимый позор — вводить санкции против своих же граждан. Правительство Украины во главе с Президентом пытается всеми способами уничтожить оппозиционные политические силы, каналы, телеграмм-каналы. Действия Зеленского все больше похожи на действия диктатора, который пытается зачистить альтернативную точку зрения на события в стране. От имени фракции «Партии Шария» выражаю поддержку сотрудникам телеканалов 112, News One и ZIK. Такие действия со стороны государственной власти недопустимы в демократическом государстве.

Глава фракции «Пропозиція» в Николаевском горсовете Анна Ременникова:

- Ну, вы знаете, я вообще телеканалы, телевизор не успеваю смотреть. Эти каналы не смотрю априори. Для меня, как для потребителя — ну закрыли, ничего страшного. Если не как для потребителя — мне сложно ответить. Я считаю, что в развитии страны не должно быть политических давлений и каких-то манипуляций. Если был спрос на эти телеканалы, то, наверное, они нужны. Но если там идет активная пророссийская пропаганда, то не нужны. Мне сложно вам ответить, потому что я не знаю, о чем идет речь на этих каналах.

Депутат Николаевского горсовета Максим Невенчанный («ОПЗЖ»):

- Вы же видите, что рейтинг президента Украины Владимира Зеленского падает катастрофически. У них истерика, они не знают, что делать. Они думают, что рейтинг падает из-за того, что каналы освещают все неправильные действия режима Зеленского. В действительности рейтинг падает не из-за этого. Естественно, у Зеленского агония, он пытается каким-то образом отвлечь внимание, чтобы обсуждали что угодно, но только не катастрофическую ситуацию: высокие тарифы и внешнее управление запада. Я думаю, что это попытка переключить тему и каким-то образом поднять себе рейтинг. Но для электората Порошенко Зеленский так и будет оставаться клоуном и «несправжнім президентом», а жители востока после таких запретов его точно уже не поддержат.

Член исполкома Николаевского горсовета Никита Плеханов («Нацкорпус»):

- Моя позиция проста: мы понимаем, что по этим каналам Медведчук, а за ним и РФ, прямо промывают мозги нашим гражданам и ведут с нами гибридную войну. Эти каналы на протяжении длительного времени четко играли в интересах нашего врага. Это непопулярное решение СНБО, но оно правильное, так как оно, по сути, не является наступлением на свободу слова. Я считаю, что свободы слова нужно придерживаться, но в этой ситуации «наступили» на рупор Кремля, на их возможность негативно влиять и вмешиваться в политику нашей страны. Это сложный шаг, но он правильный. Я не представляю, как можно, чтобы в стране, у которой идет открытый конфликт, у которой забрали часть территории, шла пропаганда страны-агрессора, которая напала. Повторюсь, решение правильное, и в принципе, нужно взвешенно подходить к выдаче лицензии, чтобы журналистика и пресса были независимыми, а не так, как происходит сейчас в медиа.