Председатель Комитета спасения Черноморского судостроительного завода Игорь Овдиенко о положении дел на «ЧСЗ»

- Игорь Николаевич, вы являетесь председателем Комитета спасения «ЧСЗ». Расскажите, пожалуйста, о том, как он организовывался, и как вам удалось объединить столь разношерстные политические силы. Если, скажем, между коммунистами, социалистами и прогрессивными социалистами можно найти что-то общее, то Народный Рух…

- Комитет спасения «ЧСЗ» был организован в середине сентября 2005 года. То есть мы существуем уже полтора года. Создан он был «митинговым» образом. На митинге в защиту «ЧСЗ», в котором я не участвовал, было принято решение создать этот комитет. На должность председателя комитета инициативная группа выбрала именно меня, как бывшего директора двух судостроительных заводов («ЧСЗ» и завода им. 61 коммунара). Мне показалось неудобным отказать. Именно тогда был собран так называемый рабочий (или исполнительный) орган, и мы определились с планом работы. Прежде всего, подготовили обращение во все административные инстанции. Председателю облгосадминистрации, городскому голове. И отправили это обращение в Фонд государственного имущества Украины. В этом документе говорилось о том, что создан такой комитет, мы его юридически оформили на общественных началах. Кстати, никаких средств у нас не было и нет. Счет в банке мы не открывали, чтобы не было никаких раздражителей и сомнений. Одним из пунктов этого обращения было то, что мы не делим политические направления, а нашей главной задачей является объединить людей вокруг конечной, и, как мы считаем, благородной цели – добиться восстановления судостроительного завода в его производственных возможностях. Сначала к нам отнеслись скептически, некоторые – сдержанно, но сейчас, как мне кажется, нас признали на всех уровнях. Мы показали, что не ставим своей целью митинги и пикетирования. В состав комитета вошли специалисты, инженеры, герои социалистического труда. И сейчас видно, что наша работа оставила свой положительный след. Во-первых, эта работа заставила все уровни власти работать над данной проблемой. Нельзя сказать, что ей не занимались, но, как мы считаем, недостаточно интенсивно. Во-вторых, нам удалось заставить администрацию Черноморского завода смотреть на свои нарушения в части зарплаты. Они стали более уважительно относиться к людям, проживающим в общежитиях. То есть, прежде чем выселить человека из общежития они вынуждены задуматься, а стоит ли это делать? Не случайно работники «ЧСЗ» приходят к нам с разными вопросами, обращаются за помощью. Конечно, мы не всегда можем помочь, но, во всяком случае, стараемся сделать все возможное. Так что у нас не было, и нет разделений по политическим убеждениям.

- На последнем заседании Верховного хозяйственного суда Украины под стенами здания стояла группа людей, поддерживающих братьев Чуркиных. И там был и. о. председателя правления Александр Жиренко. Я взял у него интервью. Он не знал, что я николаевец, и начал рассказывать «сказки» про то, как на «ЧСЗ» все хорошо. И когда я спросил о том, что по данным пенсионного фонда, оказывается, есть задолженность по пенсионным страховым взносам в размере 26 миллионов гривен, он уклонился от ответа. Насколько это достоверно, и существует ли такая задолженность?

- Это правда. У нас есть объективная справка из пенсионного фонда, юридически заверенная и с круглой печатью. В ответе пенсионного фонда на имя Исакова С. М. от 21.01.07 № 379/03-10 значится: «В результаті того, що власники ДАХК „ЧСЗ” погашали заборгованість з виплати заробітної плати та, при цьому, в порушення законодавства не сплачували внески і крім того, щомісячно проводять нарахування заробітної плати, але внески теж не сплачують. Станом на 1 січня 2007 року заборгованість даного підприємства по внескам становить 16371,3 тисяч гривень, по відшкодуванню пільгових та наукових пенсій – 2929 тисяч гривень, тобто загальна сума заборгованості становить 19300,3 тисяч гривень. За період приватизації (2004-2006рр.) власники ДАХК „ЧСЗ” не виконали договірні зобов’язанння в частині погашення заборгованості по заробітній платі та сплаті внесків до Пенсійного фонду, у зв’язку з чим позбавили соціальних гарантій найманих працівників щодо врахування певного періоду трудової діяльності до стравного стажу. Зокрема, найманим працівникам ДАХК „ЧСЗ” в страховий стаж не буде враховано період з серпня 2004 року. Закон № 1058 –IV встановлює пряму залежність розмірів пенсій від страхового стажу й заробітку, з якого були фактично обчислені та сплачені страхові внески до Пенсійного фонду. Порушення законодавства щодо сплати внесків на загальнообов’язкове державне страхування, на підставі ст.ст. 24, 41 Закону № 1058 – IV, позбавляє найманих працівників ДАХК „ЧСЗ” права врахувати до заробітної плати та до страхового стажу періоди роботи, за які нараховані, але не сплачені страхові внески. Внаслідок таких протиправних дій відбувається грубе порушення конституційного права громадян на пенсійне забезпечення». Мало сказать, правда это или не правда. Речь идет о прямой уголовной ответственности по данному факту. Потому что люди уходят на заслуженный отдых и не могут получить заработанную пенсию. Это полное безобразие и, на мой взгляд, настоящая уголовщина. Во всех случаях надо решать этот вопрос. А он усугубляется. По сравнению с началом прошлого года эта сумма удвоилась. Мы обратились в областную прокуратуру, но она вяло реагирует. Надо поставить себя на место этих людей, и тогда легче будет решать вопрос тем, кому это положено. Правда и то, что нынешнее руководство рассказывает о постоянных выплатах зарплаты, о том, что все, кто работает на заводе, получили ее еще 1 января, и речь идет только о задолженности перед теми, кто был уволен раньше – это ложь. Для убедительности достаточно сказать, что энергетики завода уже четвертый день бастуют, обесточив весь завод, поскольку не получают зарплату последние пять месяцев. Этот факт говорит сам за себя даже без всяких цифр. То есть руководство завода по-прежнему уходит от объективных показателей. Коллективный договор не выполнен. Объемы производства не растут. В коллективном договоре сказано, что каждый год численность рабочих на предприятии должна увеличиваться не менее чем на 5%. А она даже по сравнению с прошлым годом упала в несколько раз. Даже по данным руководства завода, на предприятии всего 750 рабочих. Кто представляет, что такое «ЧСЗ», тот знает – раньше на нем работало 25 тысяч человек, к моменту прихода Чуркиных со своим инвестиционным проектом было более шести. А что же происходит сейчас? Все видно и невооруженным глазом.

- Я видел документы из прокуратуры, согласно которым людей увольняли незаконно. А как проходил этот процесс?

- Процесс увольнения проходил и проходит. Мы фиксируем факт того, что численность работающих на заводе уменьшилась в десятки раз. А как проходит процесс? По-разному. Например, подходят к тебе и говорят о том, что мы сокращаем производство, вас все равно уволят, но если напишете заявление сейчас, мы гарантируем моментальную выплату всей задолженности по заработной плате. И человек, который понимает, что его все равно выгонят, пишет заявление в надежде получить хоть какие-то деньги. Потому что он бедствует. Второй способ. К тебе подходят и говорят: «Ты пиши заявление об уходе, мы тебе выплатим зарплату, а вместо этой фирмы будет организована другая. В эту другую фирму мы тебя примем». Он пишет заявление и уходит, получает полностью или частично зарплату и пишет следующее заявление. Об устройстве на работу. Ему же говорят: «Ты знаешь, процесс регистрации затянулся. Ты подожди немного, мы тебя будем иметь в виду». И имеют, как говорят в Одессе. Третий способ. У человека просто забирают пропуск и говорят о том, чтобы он завтра на работу не выходил. Он идет, жалуется, подает заявление в прокуратуру о незаконности действий руководства завода. Прокуратура подает иск в суд. Суд этого человека восстанавливает и тут же его опять увольняют. Таких способов бесконечное множество.

- Лариса Клименко, уволенная с завода, рассказывала о незаконных действиях ликвидатора Денисова О. С.

- По этому поводу есть очень много нарушений. Одно из них – это сама процедура банкротства. Собственник, инвестор и выполняющее их указания нынешнее руководство изначально было заинтересованно начать процедуру банкротства. По закону, как только наступает эта процедура, к предприятию невозможно предъявить никакие финансовые претензии. Поэтому людям можно спокойно говорить: «У нас проходит процедура банкротства, вот когда она завершится, тогда и приходите. Возможно, ваши претензии будут рассмотрены, и, может быть, удовлетворены». По этой процедуре назначается ликвидатор. При этом ликвидатор получается далеко не нейтральный человек. И он с большим или меньшим энтузиазмом ведет то или иное дело. Именно поэтому вот эти сомнения и возмущения имеют место. Я считаю, что здесь тоже нужно активное вмешательство прокуратуры. Потому что речь идет о государственном предприятии. Речь идет о том, что оно не является собственностью сегодняшних инвесторов до полного исполнения инвестиционного договора, который до сих пор не выполнен. Поэтому государство имеет все юридические права предъявлять претензии к и.о. собственника или инвестора этого предприятия и не допускать безобразия. А безобразий там очень много.

- 28 февраля в Верховном хозяйственном суде Украины будет проходить второе заседание по делу о признании недействительным договора купли-продажи Черноморского судостроительного завода. Поедет ли комитет спасения «ЧСЗ» в Киев?

- Безусловно. Весь комитет, возможно, и не поедет, но я, как председатель, поеду обязательно. Я был на всех предыдущих судебных заседаниях.