Сражение "советщины" и нового поколения. Кем заменить "старых" генералов и не угрожает ли ВСУ анархия

Советские генералы, известные безразличием к жизни солдат и жесткими приказами, крепко засели в системе Вооруженных сил Украины. Стиль их управления довел ситуацию до критического уровня, из-за чего войска РФ продвигаются на линии фронта,  заявила  в интервью The Times заместитель председателя комитета Верховной Рады по национальной безопасности, обороне и разведке, народный депутат Марианна Безугла.

"У нас есть деградированная и гибридная версия советщины с коррупцией и кумовством. Одна из главных проблем советских генералов — их неуважение к истине. Когда случается что-то плохое, они пытаются это скрыть. Если вы говорите о реальных проблемах, вы попадаете под давление", — объясняет нардеп. проблему.

Военачальники давали солдатам самоубийственные задачи только для отчетов о попытках возвращения захваченных русскими войсками территорий. Показательной выглядела история с отправленным в отставку командующим Объединенными силами ВСУ и оперативно-стратегической группировкой войск "Хортица" Юрием Содолем. Во время прорыва армии РФ в Торецк, по данным Безуглой,  командующий "пиял в ресторане "Облака" в Одессе" .

О "битве" разных поколений в армии  говорит  и военный-аэроразведчик, экснардеп Игорь Луценко. Речь идет не о возрасте, а о менталитете, бороться приходится не за тактические или стратегические цели, а за принципиальный шанс Сил обороны добиваться успехов.

"Это борьба двух культур. Одна пришла к нам через Россию - принуждение и репрессии, тирания одного лидера и бесправие остальных. Другая - наша и частно западная, когда страна является территорией договора свободных людей, когда война - дело личного выбора", - замечает он.

Кем заменить советских генералов?

"Старых" военачальников следует заменить командирами бригад, имеющих боевой опыт с 2014 года. Все они должны быть будущим Сил обороны Украины, но им устроили "стеклянный потолок", считает Марьяна Безугла.

По ее оценкам, перед началом полномасштабного вторжения России сотрудничество Запада с украинской армией было поверхностным и не привело к необходимым структурным реформам. Такое положение дел было удобно для всех сторон.

"Провели какие-то учебные курсы, заявляли о стандартах НАТО, но почти ничего не изменилось. Оружие и боеприпасы — приоритет для ВСУ, без них нас бы не существовало. НАТО следует больше настаивать на изменениях в системе [ВСУ]", — делится она мнением.

Игорь Луценко также считает, что начавшаяся с 2014 года война с Россией породила замечательных и эффективных военных лидеров, но "негодяи, проявившие себя с худшей стороны, взяли реванш и они определяют порядки в ВСУ".

"Молодые (не всегда возрастом, а всегда душой) люди стремятся воевать и побеждать, старые (часто только по мировоззрению, а не годами) хотят любой ценой оставаться на должностях и командовать подчиненными. В том числе и ценой нашей победы", — считает военный.

Личная оценка эффективности. Как навести порядок в генералитете ВСУ

Система управления армией – одна из самых сложных систем, оценивать морально-деловые и профессиональные качества генерала и командующего любого уровня необходимо лично. Вешать ярлык "советчины" на всех подряд - не путь к поиску истины, говорит в беседе с  Фокусом  полковник запаса, эксспикер Генерального штаба ВСУ Владислав Селезнев .

"Многое на фронте зависит от понимания ситуации и способности организовать подчиненные силы и средства. Оценка каждого военного руководителя часто состоит из того, насколько военные готовы следовать за ним. Кто-то из генералов — как отец для солдата, другие позволяют себе ужасное отношение", — размышляет полковник.

Примером руководителя нового поколения, по его мнению, Василий Зубанич 1983 года рождения. Карьеру он сделал после начала войны в Донбассе 2014 года, командовал 10-й отдельной горно-штурмовой бригадой до 27 ноября 2020 года. Вокруг него также была создана волна негатива: Безуглая  писала , что в военных кругах Зубанич снискал славу "кровавой знаменитости".

"В свое время провалил оборону Харьковщины в 2022 году, затем - Лисичанск, далее руководил ключевым направлением южного контрнаступления в 2023 году: все истории об утилизации Bradley и штурмы людьми укреплений и минных полей за Ореховым - о нем. Этот черт не только не сидит, но и снова после небольшой паузы получил равнозначную должность", - замечала она.

В то же время, по словам Селезнева, 59-летний главный инспектор Министерства обороны Украины и бывший командующий Военно-морскими силами Игорь Воронченко в генеральском звании более 10 лет, но его считают взвешенным профессионалом.

"Всегда нужно смотреть на показатели военной эффективности. Критерии оценки генералов из сферы бизнеса не применимы. К сожалению, кадровая политика в ВСУ - ахиллесова пятая", - добавил аналитик.

Комиссары возвращаются?

Есть опасность критики военного командования в условиях большой войны.  Военный эксперт Дмитрий Снегирев  предостерегает от обсуждения института подчинения и приказов в армии, потому что появляется риск ее дезорганизации.

Обсуждениями проблем в генералитете отвлекают общественное внимание от тотальной коррупции на строительстве фортификаций на востоке Украины. Ответственность за провал на фронте в будущем могу переложить на плечи военных, поэтому по проблемным делам фигурирует ряд генералов, добавляет аналитик.

"Замена высших командиров по принципам времен гражданской войны 1917-1921 годов, когда вопрос целесообразности назначения решал "солдатский совет красной гвардии", это полный нонсенс. Прецедент опасен, он закончится введением института комиссаров красной армии", - отмечает Снегирев.

Комиссара назначали в подразделение, часть, соединение или бригаду. Он исполнял роль спецпредставителя от политического руководства или правящей партии страны. Комиссар вел политический надзор за военным командованием и личным составом.

"Если нужна победа над врагом, приказы не обсуждаются. Но в случае задания по дезорганизации армии можно подвергать сомнению и критиковать действия высшего военного начальства, обсуждать целесообразность приказов", — подытожил эксперт.

Напомним, издание The Economist в конце мая 2024 писало о недоверии президента Владимира Зеленского к военным отчетам и получению ограниченной информации с фронта.

https://focus.ua/