На Урале найден древний гигантский геоглиф

В России обнаружен огромный геоглиф в форме лося или оленя, который может оказаться древнее знаменитых линий Наска в Перу на тысячи лет.

Сооружение из камней расположено в районе озера Зюраткуль в Саткинском районе Челябинской области (Южный Урал). На фотографиях можно различить вытянутую морду, четыре ноги и два рога. Спутниковые изображения 2007 года на Google Earth намекают также на хвост, но на более новых снимках он виден не столь отчётливо.

 Спутниковые снимки геоглифа, попавшие на сервис Google Earth. На верхнем, более старом, различим хвост.


Если не принимать во внимание хвост, которого, может быть, и нет вовсе, то животное вытянуто примерно на 275 м с северо-запада на юго-восток. Морда обращена к северу.

Этой весной в журнале Antiquity геоглиф описали Станислав Григорьев из Института истории и археологии Уральского отделения РАН и Николай Меньшенин из Центра охраны памятников истории и культуры Челябинской области.

Первым фигуру обнаружил некий Александр Шестаков — любитель покопаться в спутниковых изображениях. Он связался с исследователями, а те уже раздобыли гидроплан и параплан, предупредили мировую научную общественность и выехали на полевые работы.

Раскопки, проведённые этим летом, показали, что это не просто груда камней. Валуны покрупнее располагаются снаружи, внутри — щебень. «Копыто состоит из небольшого битого камня и глины, — подчёркивает г-н Григорьев. — Мне кажется, там были очень низкие стены и узкие проходы между ними. Такая же ситуация в области морды: щебень и глина, четыре небольшие широкие стены и три прохода». Стены решено не раскапывать до основания, дабы не повредить геоглиф.

Обнаружено также около сорока каменных орудий труда из кварцита. Большинство составляют мотыжки, как называет их г-н Григорьев. Возможно, ими пользовались для добычи глины. Техника обкалывания камня позволяет датировать инструменты неолитом и энеолитом (VI−III тысячелетия до н. э.). Исследователи склоняются всё же к медно-каменному веку (IV−III тысячелетия до н. э.). Отмечается, что в то время на Южном Урале практически не было лесов (они появились только 2 500 лет назад), поэтому фигуру было легко построить и потом рассмотреть с соседнего хребта, пока она не покрылась слоем почвы.

Если датировка верна (её проверят радиоуглеродным исследованием древней пыльцы), то этот геоглиф построен намного раньше линий Наска, возведённых в середине I тысячелетия до н. э.

Источник: Компьюлента