Кучма, Путин и Миллер выступают за посадку Ющенко

Для привлечения экс-президента Виктора Ющенко к уголовной ответственности за вмешательство в подписание "газовых" контрактов с Россией в 2009 году нет преград. Об этом сообщил истец, адвокат Станислав Батрин, информирует "Украинская правда".

 "Этот иск, появился после длительного общения со специалистами и политиками за границей... Там считают, что вопрос ответственности в газовых отношениях решен неправильно", - отметил он.

 "На вине Ющенко в срыве переговоров акцентировал внимание Л еонид Кучма, Виктор Медведчук, Сергей Тарута, Олег Дубина, Владимир Путин и Алексей Миллер... Подача иска к Ющенко - это в, первую очередь, результат общественного мнения в Украине и за рубежом. За данный вывод я несу полную ответственность", - уточнил юрист.

 "Также хочу отметить, что мы не обслуживаем политические репрессии. В данном случае речь об этом даже не может идти, потому что Ющенко просто не находится в оппозиции к власти. Когда Ющенко заявляет, что намерен вернуть 35 гривен за судебный сбор, могу только отметить, что это не та компенсация, на которую мы рассчитываем. В данном случае, мирных переговоров быть не может", - заверил Батрин.

 "Для применения к Ющенко уголовной ответственности отсутствуют преграды, поскольку неприкосновенность президента, согласно Конституции, ограничивалась сроком пребывания на посту президента (ст. 105 Конституции). Сейчас Виктор Ющенко является таким же "маленьким украинцем", равным перед законом и судом, как и мы с вами", - заверил адвокат.

 24 июня Батрин сообщил, что он подал исковое заявление в Высший административный суд Украины в отношении Ющенко за вмешательство в ход газовых переговоров в 2008 году.

 "Обратились с иском к президенту Ющенко, ставим под сомнение законность действий президента относительно запрета Олегу Дубине как руководителю НАК "Нафтогаз Украины" подписывать газовые контракты по цене 235 долларов", - объяснил Батрин.

 "Мы также рассматриваем как противоправные действия Ющенко относительно взятия на себя компетенции Кабинета министров и осуществления управленческого влияния на "Нафтогаз" (превышение властных полномочий, с учетом ст. 19 Конституции) в процессе заключения контрактов на поставку и транзит газа", - заявляет истец.

newsru