ВАКС засудив адвоката за спробу підкупу прокурора

Вищий антикорупційний суд визнав адвоката Олексія Панасенка винним у підбурюванні клієнтки до надання неправомірної вигоди прокурору Офісу Генерального прокурора.

Згідно з вироком від 19 січня, юрист отримав 4 роки і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися адвокатською діяльністю строком на три роки. Його взяли під варту безпосередньо в залі суду. Рішення ще не набрало законної сили й може бути оскаржене.

Про це повідомляє «Судовий репортер».

Суть справи

Слідство встановило, що у 2023 році співробітниці компанії «Бос» оголосили підозру в участі у злочинній організації та незаконній діяльності у сфері азартних ігор. Разом зі своїм захисником вона намагалася укласти угоду про визнання винуватості з прокурором, однак переговори завершилися безрезультатно.

Паралельно аналогічну підозру отримала її знайома, інтереси якої представляв адвокат Панасенко.

Версія обвинувачення

За даними сторони обвинувачення, адвокат повідомив жінкам, що прокурор готовий погодити угоди для обох одночасно, однак за умови:

• підписання документів «заднім числом»;

• передачі грошових коштів.

Одній із підозрюваних запропонували укласти договір про надання правничої допомоги на 5 тисяч доларів США.

Оцінка суду

Суд дійшов висновку, що договір мав фіктивний характер і фактично слугував прикриттям для передачі хабаря. Реальної оплати за юридичні послуги клієнтка не здійснювала, а після зриву домовленостей спілкування з адвокатом припинилося, попри формальну чинність договору.

У матеріалах справи зафіксовано розмови, в яких Панасенко:

• наполягав на передоплаті;

• обговорював ризики для прокурора у разі викриття;

• згадував можливе покарання у вигляді 12–15 років ув’язнення з конфіскацією майна.

На думку суду, ці висловлювання свідчать про усвідомлення незаконного характеру дій.

Позиція сторін

Адвокат провину не визнав. Він стверджував, що:

• вимога передоплати була пов’язана з внутрішніми правилами адвокатського об’єднання;

• фрази про «допомогу богадільні» нібито стосувалися співпраці зі слідством, а не передачі хабаря.

Натомість клієнтка заявила в суді, що йшлося саме про неправомірну вигоду. Після консультації з іншим захисником вона звернулася до НАБУ.

Роль прокурора

Прокурор, якому нібито призначалися кошти, проходив у справі як свідок. Він підтвердив контакти з адвокатом щодо процесуальних питань, однак заперечив отримання будь-яких корупційних пропозицій.

ВАКС критично оцінив ці свідчення, зазначивши, що прокурор не міг не знати про обговорення можливого підкупу.

Вирок

У підсумку суд визнав Олексія Панасенка винним у підбурюванні до надання неправомірної вигоди та призначив реальне покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Раніше повідомлялося, що адвоката, затриманого у Миколаєві за хабар у $3600, відправили до СІЗО з можливістю внести 450 тисяч застави.