Рєзніков назвав головний «промах» Росії під час вторгнення 24 лютого

"Станом на 24 лютого росіянами не було утворено ударних угруповань у повному розумінні військового мистецтва. Це я не сам вигадав як цивільну особу, це військові мені пояснили на рівні Генштабу, що ударне угруповання для наступу передбачає певні ознаки: органи управління та органи забезпечення, і госпіталі, і логістичні ланцюжки, і ударні групи, і т.д.", - каже Резніков.

Тобто, за його словами, на всіх ризикованих зонах (вторгнення з Білорусі, наступ на півдні) росіяни не мали ознак завершеного формування масштабного ударного угруповання.

"Власне кажучи, наслідком цього, у тому числі, стала можливою послідовна деокупація нами Київщини, Чернігівщини та Сумщини. Коли я висувався на Чернігівщину, то я у генерала Ніколюка (командувач ОК "Південь" - ред.) запитав: "Що вас найбільше вразило як військового?". І він каже, що найбільше вразило, як росіяни порушили свої ж інструкції та правила", - зазначає Резніков.

Глава Міноборони пояснює, за правилами, спочатку артилерія відпрацьовує територію, потім ідуть танки, а потім уже піхота.

"Але вони настільки були переконані, що нахватом нас візьмуть, що залишили артилерію позаду себе та танками і БТР-ми поїхали на Бровари захоплювати Київ. І ще й везли з собою парадну форму. Це означає, що вони пішли у наступ, не будучи остаточно готові. Тому і їхні логістичні ланцюжки різалися нами так легко. Те саме сталося і в Білорусі", - підкреслив Резніков.

Він розповів, з погляду військового мистецтва в Міноборони бачили, що росіяни не готові, і тому говорили, що для формування остаточного ударного угруповання їм потрібен ще час – тиждень, два, три.

"Я щоразу питав військових, чи побачимо ми це (що російська армія готова до наступу - ред.). "Так, побачимо".

Так, скептичніше були налаштовані наші американські партнери. Але ті ж партнери, в принципі, були переконані, що 72 години – і Київ упаде. Однак цього ж не сталося", - підсумував Резніков.