Поліція в Україні взялася за нових порушників

Останнім часом штрафи отримують не лише водії, а й пішоходи. Причому суди активно підтримують поліцію та ухвалюють рішення про законність таких штрафів щодо пішоходів.

Донедавна співробітники поліції відверталися в інший бік, коли бачили, як пішохід переходить дорогу у невстановленому місці. Такі ситуації породжували у водіїв почуття несправедливості, оскільки водії штрафували систематично.

Відповідно до ч.1 ст.127 КУпАП, перехід пішоходами проїжджої частини в невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху, передбачають накладення адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

Останнім часом суди масово почали підтверджувати винність пішоходів за порушення правил дорожнього руху.

Зокрема, районний суд м. Полтава рішенням від 20.03.2023 у справі №440/16607/21 визнав винним пішохода, який переходив проїжджу частину поза пішохідним переходом. Суд погодився, що пішохід порушив п.4.7 ПДР та має понести відповідальність за ч.1 ст.127 КУпАП.

Районний суд м. Чернігів рішенням від 06.03.2023 у справі №748/241/23 визнав винним пішохода, який здійснив перехід проїзної частини дороги поза пішохідним переходом за його наявності. Суд підтвердив, що пішохід порушив п.4.14.г правил дорожнього руху та ухвалу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.127 КУпАП законно.

Районний суд м. Черкаси суд рішенням від 01.02.2023 у справі №711/6953/22 визнав винним пішохода, який здійснив перехід проїзної частини дороги поза пішохідним переходом. Суд зробив висновок, що пішохід порушив п.4.9 ПДР і має понести відповідальність у вигляді адміністративного штрафу 255 грн.

Київський районний суд м. Полтави рішенням від 31.01.2023 у справі №552/9091/22 визнав винним пішохода, який у м. Харкові переходив проїжджу частину поза пішохідним переходом і не мав на собі світлоповертаючих елементів. Суд зробив висновок, що пішохід порушив п.4.14 правил дорожнього руху та накладений штраф у розмірі 255 грн правомірний.

Аналогічно підтримують справи апеляційні суди, зокрема, Шостий апеляційний адміністративний суд рішенням від 18.01.2023 у справі №697/1099/22 визнав винним пішохода, який вибіг на проїжджу частину, де рухався транспорт. Суд зробив висновок, що своїми діями пішохід порушив п.4.14.б правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.127 КУпАП.

Це свідчить про те, що ставлення поліції до пішоходів-порушників змінилося. Якщо пішохід порушив правила, він має відповідати, як і водій. Як наслідок, дотримання пішоходами правил зменшить кількість ДТП, які часто трапляються з вини самих пішоходів.