Начальнику ТЦК у Миколаєві обирають запобіжний захід: прокуратура просить заставу майже в 5 мільйонів

У Центральному районному суді Миколаєва 14 серпня розглядають клопотання про обрання запобіжного заходу начальнику Миколаївського обласного ТЦК та СП, якого підозрюють в отриманні неправомірної вигоди.

Про це повідомляє кореспондент «Новин-N».

Клопотання розглядає суддя Олеся Демінська.

Згідно з матеріалами клопотання, підозрюваний організував незаконне повернення мобілізованого військовослужбовця з військової частини для повторного проходження ВЛК. Метою було визнання військовослужбовця непридатним до військової служби. За це, як зазначається в матеріалах справи, підозрюваний отримав 5 тис. доларів США.

Крім того, він дав вказівку підлеглому внести недостовірні відомості до системи «Оберіг», щоб зняти з розшуку трьох військовозобов’язаних. За це, згідно з матеріалами клопотання, була передбачена неправомірна вигода у розмірі 15 тис. доларів США, з яких 10 тис. доларів США згодом були передані підозрюваному.

Під час засідання прокурор заявив, що слідство перевіряє можливе систематичне здирництво з підприємців.

Сторона звинувачення просить суд взяти підозрюваного під варту та визначити альтернативу у вигляді застави у розмірі 4 мільйонів 992 тисячі гривень.

Прокурор вказав на ризики: підозрюваний може ховатися від слідства за кордоном або на тимчасово окупованій території, впливати на свідків або знищувати докази. У разі підтвердження провини начальнику ТЦК може загрожувати до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підозрюваний свою провину не визнає. Давати пояснення у суді він відмовився. Його адвокат просить не озвучувати повністю матеріали справи лише по суті. Говорить, що це необхідно для дотримання таємниці слідства.

Також під час вивчення матеріалів справи стало відомо, що підприємець, якого прокурор у матеріалах справи називає заявником, раніше контактував із начальником Миколаївського обласного ТЦК щодо передачі автомобіля для потреб ЗСУ. Крім того, було коротко озвучено інші матеріали справи, зокрема протокол затримання. Також згадувався відеозапис, на якому зафіксовано отримання підозрюваним неправомірної вигоди.

Прокурор зазначив, що згідно з декларацією підозрюваний має 1,5 мільйона гривень.

Сторона захисту зазначила, що 1,5 мільйона — це не 5 мільйонів, і таких коштів підозрюваний не має. Також адвокат заявив, що сторона звинувачення фактично позбавляє його підзахисного можливості внести заставу.

Оновлено о 20:13

Сторона захисту визнає, що підозрюваний не проживає за місцем реєстрації, оскільки вони із дружиною живуть окремо. За словами адвоката, він мешкає у сусідньому будинку. На думку захисту, підозрюваному можна обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На утриманні підозрюваного знаходяться літня мати та малолітня дочка.

Оновлено о 20:18

Адвокат зазначив, що при визначенні запобіжного заходу необхідно враховувати легальні доходи та фінансові можливості підозрюваного. І просить суд визначити менший розмір застави.

Суддя пішла до нарадчої кімнати.