«Кіт по клавіатурі пройшов»: у Миколаєві депутати розбиралися, чи можна підробити результати голосування

На сесії Миколаївської міськради 3 вересня між депутатами розгорілася тривала суперечка щодо результатів голосування на сесіях, які відбуваються онлайн – у режимі відеоконференції.

Депутат Тетяна Домбровська, яка раніше повідомляла, що її голос неправильно зарахували під час голосування з питання будівництва лінії сортування ТПВ, у ході засідання вимагала поставити проект рішення на голосування знову, щоб вона могла проголосувати не «за», а «утрималася». Саме таку кнопку, за її словами, вона натискала минулого разу, але з якихось невідомих їй причин її голос був зарахований невірно.

Водночас керівник юрдепартаменту міськради Євген Юзвак уточнив, що негайне та невідкладне повторне голосування можливе, але одразу. А в даному випадку пройшов уже майже тиждень, тому згідно з Регламентом потрібно спочатку проголосувати за скасування прийнятого рішення, і лише потім знову за нього голосувати.

Але Тетяна Домбровська наполягала: сесія не була закрита, вона продовжується, тому цілком можна поставити проект на голосування повторно.

-Як я могла відразу заявити про неправильність голосування, якщо я отримала результати тільки ввечері на мій запит? Як тільки я отримала їх, одразу заявила про те, що мій голос сфальсифікований! – заявила депутат.

Вона нагадала, що раніше неодноразово виникали такі ситуації, і питання просто ставили на голосування знову.

-Я не розумію, чому така увага до цього питання, чи це ставлення до мене особисто, я навіть так це сприймаю. Я прошу поставити питання на переголосування, і взагалі нема проблеми, - сказала Домбровська.

Вона наголосила, що йдеться про довіру городян у принципі до системи онлайн-голосування.

Водночас мер Олександр Сенкевич парирував, що платформа ZOOM, на якій проходять сесії, є міжнародною та достатньо захищеною. Якщо ж депутат має сумніви щодо злому, то він рекомендує звернутися до кіберполіції із заявою.

-Можливо вони знайдуть уразливість у програмі. Це світовий скандал може бути – у програмі ZOOM є вразливість! Це ж не тільки мова про те, що саме замість вас можна було всунутись і щось проголосувати, це серйозно! - казав мер.

Секретар міськради Дмитро Фалько наголосив, що якщо йти шляхом, запропонованим Домбровською і переголосовувати вже прийняті рішення, то можна «відкрити скриньку Пандори», бо кожен депутат, починаючи з 2022 року, може заявити про те, що «він якось не так проголосував». Він нагадав, що під час електронного голосування у ZOOM необхідно натиснути на кнопки двічі: спочатку проголосувати, а потім підтвердити свій вибір.

- Бувають ситуації, звичайно, різні, ми всі в онлайн режимі, у когось може кіт по клавіатурі пройшовся і проголосував за вас - таке буває. Те, що хтось справді міг зламати код і мав можливість таким чином сфальшувати результати голосування, я слабо вірю, але готовий з вами разом підписати заяву до правоохоронних органів, щоб вони перевірили. Якщо ви вважаєте, що ваш голос сфальсифікований, то це 100% кримінальне провадження, - сказав Фалько.

І він, і мер Сенкевич наполягали, що єдине можливе рішення у цьому випадку — це проголосувати спочатку за скасування ухваленого рішення, а потім поставити його на голосування знову. Але Домбровська стояла на своєму – лише повторне голосування.

У результаті на правах головуючого Олександр Сенкевич виніс на розгляд пропозицію про скасування результатів голосування щодо лінії сортування сміття, яке відбулося минулого четверга. Але депутати не підтримали – голосів не вистачило. Таким чином, і голосування, і його результати, включаючи голос Домбровської, залишилися без змін.

Варто зазначити, що після суперечки, що тривала годину, депутати не змогли продовжити сесію — оскільки кілька людей вийшли з конференції, не було кворуму, і засідання перервали до завтра.