Covid-19: новий глава ЦРУ відповів, звідки взявся вірус, - The New York Times

Директор Центрального розвідувального управління Джон Реткліфф оприлюднив новий аналіз походження Covid-19, в якому надав перевагу теорії витоку з лабораторії в китайському місті Ухань, пише  The New York Times .

Зазначається, що ЦРУ роками заявляло, що не має достатньо інформації, щоб зробити висновок, чи пандемія Covid виникла природним шляхом або в результаті випадкового витоку в дослідній лабораторії. Але цього тижня відомство оприлюднило нову оцінку, в якій аналітики заявили, що тепер віддають перевагу лабораторній теорії.

Видання пише, що нове керівництво ЦРУ, швидше за все, не має нових розвідувальних даних, а оперує тими ж доказами, які звучали й раніше. ".

Прес-секретар відомства заявила, що інша теорія залишається правдоподібною і що потрібно оцінювати будь-яку доступну нову інформацію, яку отримуватиме розвідка.

Видання пише, що агентство зробило свою нову оцінку з "низькою достовірністю", і це означає, що розвіддані, що стоять за нею, "фрагментарні і неповні".

Також у матеріалі наголошується, що президент Байден на початку роботи своєї адміністрації наказав провести новий перегляд розвідданих після того, як офіційні особи повідомили Білому дому, що мають ще неперевірені докази.

У той же час стверджується, що Реткліфф, який був директором національної розвідки в першій адміністрації Трампа, зазначав, що ЦРУ не хотіло сприймати теорію про витік інформації з лабораторії, щоб уникнути геополітичних проблем для адміністрації Байдена.

Коли Реткліфф склав присягу, він сказав, що дослідження походження Covid є для нього пріоритетом.

"Я вважаю, що наш інтелект, наша наука і наш здоровий глузд - все це дійсно диктує те, що походження Covid - це витік інформації в Уханьському інституті вірусології. Але ЦРУ не робило такої оцінки або принаймні не робило такої оцінки публічно. Тому я збираюся зосередитись на цьому", - заявляв він.

У публікації йдеться, що Реткліфф "пообіцяв більш агресивне ЦРУ", і цілком можливо, що він вдасться до більш рішучих дій, "щоб проникнути до лабораторії в Ухані або до китайського уряду у пошуках інформації".

Тим часом співробітники розвідки кажуть, що "такий доказ, можливо, існує в лабораторії в Китаї", але, за їхніми словами, "ймовірніше, що відповіді на питання про походження вірусу будуть отримані завдяки науковому прориву, а не виявленню розвідки".