Завод им. 61 коммунара нужно было приватизировать значительно раньше, - начальник РО ФГИУ

ГП «Судостроительный завод им. 61 коммунара» уже давным-давно должны были вывести из перечня стратегических и неподлежащих приватизации предприятий. Такое мнение высказал на пресс-конференции 25 марта начальник регионального отделения Фонда госимущества Украины по Николаевской области Евгения Казанский.

По его мнению, стратегическим назвать это предприятие сейчас уже нельзя — военные суда завод давно не строит, и говорить о том, что он может обеспечить государственную безопасность, не приходится.

Он сказал, что еще в 1997 году это предприятие должно было идти на приватизацию. Однако тогда еще народный депутат Владимир Матвеев с голоса предложил включить его в перечень неподлежащих приватизации.

С тех пор как полноценный судостроительный завод предприятие так и не заработало. «Как в прошлом морской офицер, могу сказать, что за 20 с лишним лет ни одного военного корабля они не построили», - отметил Евгений Казанский.

Завод участвовал в тендере по строительству корвета, но проиграл его Черноморскому судостроительному заводу — негосударственному предприятию, которое «на сегодня никаким стратегом не является».

Другой вопрос — как теперь вдохнуть в предприятие жизнь в нынешних условиях. Казанский убежден, что с приватизацией этого предприятия опоздали на многие годы — его нужно было отдать под приватизацию значительно раньше, когда для потенциального инвестора от него мог быть реальный толк.

- Я изучал опыт приватизации во многих европейских странах, в том числе в Германии изучал. Так вот, там изучали инвестиционную привлекательность того или иного предприятия, и после того как они определили его финансовое и экономическое состояние, они принимали решение, каким образом его приватизировать. В том числе и такой способ приватизации там был, как ликвидация. Был способ, когда за одну марку отдавали инвестору, под серьезные инвестиционные обязательства, а был еще и способ ликвидации. Вот при способе ликвидации, когда ликвидируется предприятие и распродаются все его основные фонды, со всеми кредиторами рассчитываются, в том числе и по задолженности по заработной плате. А когда люди на предприятии работают (а там порядка 700 человек сегодня), и они практически не производят никакой серьезной продукции... не знаю, можете ли вы считать серьезным для большого судостроительного завода, который в самом центре города находится, если он клепает с десяток БТРов. Можно ли считать это серьезной загрузкой, и обеспечивать таким образом заработную плату людям? Я с большим уважением отношусь к легендарному прошлому судостроительного завода им. 61 коммунара. Но сегодня же надо думать и о будущем, - озвучил свою позицию Евгений Казанский.

- И при этом по «Укроборонпрому» им очень много дано льгот. В аренду они могут сдавать объекты сами — если никто другой не имеет права сдавать больше 200 кв. м, они имеют право. И при продаже объектов недвижимости 95% идет. Но я считаю, что если предприятие не является казенным, а является коммерческим государственным предприятием, в соответствии с Хозяйственным кодексом, оно должно зарабатывать деньги от своей основной производственной деятельности, а не от продажи объектов недвижимости и основных фондов, - считает начальник РО ФГИУ.