В Николаеве избрали меру пресечения полицейским, выбивавшим у наркомана признание в краже

В понедельник, 29 октября, в центральном районном суде Николаева под председательством судьи Ивана Дирко началось заседание по избранию меры пресечения троим полицейским, обвиняемым в «выбивании» признания из жителя в краже.

В зале присутствуют люди, которые пришли поддержать полицейских — по их мнению, они поступили правильно.

Полицейским сообщено о подозрении в ряде уголовных преступлений - нарушение неприкосновенности жилища, совершенного по предварительному сговору должностными лицами с применением насилия (ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 УК Украины), осуществление заведомо незаконного привода, по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371 УК Украины), совершение пытки по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 127 УК Украины), совершение служебного подлога по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины).

Напомним, как сообщали «Новости-N», 24 октября 2018, по согласованию с процессуальным руководителем прокуратуры Николаевской области следователями управления Службы безопасности Украины в области сообщено о подозрении двум оперуполномоченным Ингульского отдела полиции Главного управления Нацполиции в Николаевской области и полицейскому патрульной полиции в Николаевской области, которые пытали наркозависимого жителя с. Полигон Жовтневого района, пытаясь заставить его признать вину в совершении кражи.

Согласно данным следствия, полицейские ворвались в дом к наркозависимому с бейсбольными битами и клюшкой для гольфа, избили хозяина жилья и увезли в Игульский отдел полиции, где пытали до утра.

14.25 Максиму Горелому избрали меру пресечения в виде залога в 17 620 гривен.

14.00 Судья Дирко ушёл в совещательную комнату для принятия решения.

13.50 Горелый рассказал, что вообще не заходил в квартиру. Более того, по его словам, был ещё один, четвёртый человек, который изначально сел в машину и показывал дорогу к дому Дяченко, утверждая, что именно тот совершил кражу. 

Отец Горелого обратил внимание на то, что четвёртого человека, который показывал дорогу, вообще исключили из списка подозреваемых, а он якобы тоже наркоман.

13.40 Судья начал рассмотрение меры пресечения третьему полицейскому (он не был при должности на момент происшествия) - Максиму Горелому, который, согласно подозрению, обвиняется в том, что 21 февраля согласился на предложение Гришаева и Шмыгарева, и приехал к Дяченко, проник незаконно в его квартиру и доставил в отделение.

По версии прокурора, Горелый был за рулем машины, а после, наравне с двумя другими подозреваемыми, принимал участие в избиении Дяченко.

Поскольку Горелый не подозревается в тяжком преступлении, прокурор просит содержание под стражей с возможностью внесения залога в сумме 35 тысяч гривен.

В связи с этим адвокат просит полностью отказать в ходатайстве прокурора и не применять вообще никакой меры пресечения в виду квалификации дела.

13.30 Судья Дирко решил в ходатайстве прокуратуры отказать в виду недоказанности существующих рисков, применить к Гришаеву круглосуточный домашний арест.

13.10 Адвокат просит избрать меру пресечения в виде личного обязательства. Судья Дирко удалился в совещательную на 25 минут.

13.00 Адвокат также обращает внимание на то, что получить легкие телесные повреждения после ударов битами, тем более, что полицеские крепкого телосложения, практически невозможно.

Подозреваемый говорит, что поехали к Дяченко ночью по указанию следователя, а именно ночью, из-за того, что знали о наркозависимости Дяченко, поэтому ехали в то время суток, когда он будет находиться дома, а не в поисках дозы или денег на неё.

12.45 Прокурор зачитывает подозрение второму подозреваемому - оперуполномоченному Гришаеву. Исходя из текста, он обвиняется в том, что избил Дяченко в его квартире. Били битами.

22 февраля ночью доставили на автомобиле "Хюндай" Дяченко в отдел полиции, где продолжили издевательства над наркоманом, «выбивая» у него признание в краже.

Гришаев обвиняется по тем же статьям ,что и его коллега Шмыгарев, которого ранее суд отправил под домашний арест.

11.45 После перерыва судья Иван Дирко зачитал решение: в содержании под стражей отказать, применить круглосуточный домашний арест. Таким образом первый подозреваемый будет на период ведения следствия находиться под круглосуточным домашним арестом.

11.15 В комментарии "Новостям-N" адвокат подозреваемого заявил, что расследование было проведено с нарушениями, и что с 20 ноября прошлого года прокуратура утратила полномочия расследовать такие дела.

11.00 По словам потерпевшего Дяченко, главного в процессе издевательств над ним он не может выделить: удары наносили все в равной мере. В квартире было две биты и металлическая клюшка.

Дирко спросил у стороны обвинения, чем обосновывается риск о том, что подозреваемые будут скрываться от следствия.
Прокурор внятно ответить не смог.

- То есть, полгода они не скрывались, пять дней не скрывались, после вручения подозрения не скрывались, а тут вдруг начнут, так? - спросил Дирко.

Прокурор на это ответил, что все-таки такой риск есть, плюс риск влияния на свидетелей и подозреваемого.
По словам прокурора, существует такое понятие как «профессиональная коллективная поддержка», и подозреваемому могут ее оказать.

В рисках указано, что подозреваемый также может влиять на эксперта, поскольку экспертиза ещё не проведена, результатов нет.

Адвокат Юрий Титаренко на это заявил, что прокурор, обосновывая риски, в первую очередь говорит о том, что его подзащитный работает оперуполномоченным.

- Я считаю, что просить такую меру пресечения только из-за места работы - нельзя, - заявил защитник.

 В результате судья объявил перерыв на 50 минут.

10.50 Прокурор зачитал описание пыток, которые применяли к задержанному. По версии следствия, его сначала избивали, а после, надев наручники, подвесили на металлическую трубу.

Сам подозреваемый сказал, что действительно ночью в феврале они забрали Дяченко (наркозависимый, ранее судимый) в отдел, но никаких издевательств не было. А после этот Дяченко начал угрожать тем, что напишет заявление на троих работников, если его не уберут из числа подозреваемых в краже.

Адвокат сделал акцент на том, что у подозреваемого жена, 4-летний ребёнок, он работает в полиции с 2014 года, оперуполномоченным стал с 2017 года.

Он попросил избрать меру пресечения в виде личного обязательства.

10.40 Первый подозреваемый - старший оперуполномоченный Ингульской опергруппы Шмыгарев.

Прокурор говорит о возможных рисках — подозреваемый начать скрываться, влиять на свидетелей, используя свои рабочие связи, давить на заявителя. Просит содержать под стражей, с правом внесения залога в размере 255 прожиточных минимумов - а именно 449 тысяч гривен.