Николаевский тубдиспансер «перевели» в другую общину, чтобы глава ОТО не покупал автомобили

Странную ситуацию обсудили члены постоянной комиссии Николаевского облсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, регулирования коммунальной собственности, приватизации и капитального строительства во вторник, 18 сентября.

На заседание пришел исполняющий обязанности Николаевского областного противотуберкулезного диспансера Игорь Поляков. Ему стало известно, что у возглавляемого им учреждения уже другой юридической адрес. С ним этот вопрос никто не обсуждал, и о смене юридического адреса он узнал совершенно случайно — когда, выйдя из отпуска, ознакомился с новой редакцией устава больницы. Тут-то он с удивлением обнаружил, что учреждение значится уже не в селе Надбугское, где оно находится фактически, а в селе Нечаянное. То есть, даже не в другом населенном пункте, а в другой объединенной территориальной общине — было в Веснянской, стало в Нечаянской.

Никаких пояснений и указаний по этому поводу он не получал ни из управления здравоохранения, ни из областного совета. Что делать дальше и как реагировать на подобное новшество, он не знает. Но опасается, что смена местонахождения диспансера (новый адрес указан в уставе именно как адрес местонахождения) влечет за собой смену лицензий и многих других документов.

К разговору тут же подключился депутат от «Батькивщины» Игорь Ивануна, который призвал относиться к этому не более чем к формальности, а подобное обращение в комиссию даже поставил руководителю тубдиспансера в упрек — мол, его задача приходить в облсовет, чтобы выбивать деньги на медикаменты и оборудование, а не думать о том, где юридически находится его больница.

Ивануна привел в пример Николаевскую ЦРБ, которая находится в микрорайоне Варваровка (черта города Николаева), хотя юридический адрес в селе Степовое. Никакого ущерба или неудобства ни сотрудники больницы, ни ее пациенты от этого не испытывают, утверждал Ивануна. И рекомендовал и.о. главврача заниматься профильными вопросами и не лезть в юридические — не его, мол, это головная боль. И даже пригрозил — некорректно, мол, указывать депутатам областного совета, что они ошибки делают, чтобы «не получилось ошибки в обратную сторону».

Но другие члены комиссии — и Оксана Солтыс, и Петр Паламарюк — не могли понять, зачем понадобилось менять юридический адрес больницы и какой был в этом смысл. Ивануна признался, что это была лично его инициатива, и объяснил необходимость смены адреса тем, что деньги, которые поступают от деятельности этой больницы, «используются на покупку автомобилей для главы ОТО».

Член комиссии Петр Паламарюк спрашивал у коллеги, есть ли какое-то подтверждение озвученным фактам, ведь обвинение серьезное, и если подобное действительно имело место, то с этим надо разбираться. И если в общине, где была «прописана» больница, деньги разбазаривали, то где гарантия, что так же разбазариваться они не будут в той общине, куда больницу перевели?

Присутствовавший на комиссии председатель Веснянской ОТО Леонид Мухарский все обвинения отвергал. Он говорил, что проблема началась еще в 2015 году, когда Ивануна перед выборами пришел к нему с просьбой поддержать его на выборах. Договорить главе ОТО депутаты не дали, посчитав, что он уводит разговор в другое русло. Но в том, что все-таки успел сказать Мухарский, звучал явный намек на то, что депутат, не получив поддержки в Весняном, обозлился на руководство поселка и начал вставлять ему палки в колеса.

Все обвинения в нецелевом использовании средств глава общины категорически отверг, заявляя, что те 6 млн, которые получает община в виде подоходного налога, используются по назначению — менее чем за два года отремонтированы 14 дорог, восстановлены два детских сада, проложено 6 км электропроводки, установлено 300 светоточек.

На заседание пришли несколько жителей села Весняное, но озвучили они совершенно иную точку зрения. Они говорили, что все проблемы, с которыми обращаются к нему жители, глава ОТО игнорирует, общаться с ними не хочет и всегда находит какие-то отговорки. Именно так, по их утверждению, реагировал глава ОТО, когда они жаловались ему на текущие крыши и просили выделить деньги на их ремонт. По многим заявлениям история тянется больше года, но ничего так и не было сделано.

Депутат Оксана Солтыс, в свою очередь, высказала недоумение — мол, если переместить юридический адрес диспансера, крыши от этого целее не станут. И если сейчас у общины есть хоть какие-то деньги от работы тубдиспансера, то со сменой адреса в этой общине их точно не будет. Но жители Весняного стояли на том, что деньги до них все равно не доходят.

Пытаясь как-то себя оправдать, Леонид Мухарский ссылался на закон, в соответствии с которым собственниками многоквартирных домов признаются их жильцы, и утверждал, что еще в начале года вынес на рассмотрение сессии вопрос о выделении каждому населенному пункту общины по 100 тыс. гривен на нужды жилищного фонда. Аналогичный проект решения он вынес и на последней сессии 15 августа, однако депутаты его не поддержали.

Председатель комиссии Григорий Ташлык предположил, что дело, очевидно, в отсутствии желания у самого главы ОТО. Потому как если бы он искренне хотел решить эти проблемы, то смог бы уже и деньги изыскать, и депутатов уговорить, и, если нужно, пошел бы «выше», а не вынуждал это делать жильцов общины.

Петр Паламарюк настаивал на том, что коль уж на комиссию пришли люди, надо их не просто выслушать и отпустить, но и принять какое-то решение. Он предлагал рекомендовать — уже от имени депутатской комиссии облсовета — главе ОТО обратить внимание на проблемы, с которыми обращаются жильцы, и найти способ их решения. Жителям же посоветовал написать заявление в комиссию (и сделать это как можно скорее), чтобы ей было на основании чего выносить свою рекомендацию. А депутатам — выехать в общину, изучить ситуацию и проверить, как выполняется рекомендация депутатской комиссии. Председатель комиссии счел это предложение рациональным и с ним согласился.

Что касается тубдиспансера, было решено обратиться в облздрав с просьбой предоставить комиссии всю документацию, связанную со сменой юрадреса, и подготовить выводы о том, что эта смена за собой влечет. Заслушать их планируют на следующем заседании.