Исполком не смог согласовать снос незаконного рыночного павильона в Соляных

Члены исполкома Николаевского городского совета не пришли к единому мнению относительно прекращения договора аренды земли под павильоном рынка по ул. Обереговой в микрорайоне Соляные: для отмены сервитута не хватило голосов.

Вопрос об отказе в продолжении личного срочного сервитута для обслуживания группы передвижных временных сооружений озвучила заместитель начальника управления земельных ресурсов Николаевского горсовета Александра Ефименко.

Однако после того, как первый вице-мэр Владимир Крыленко поставил проект решения на голосование, только 10 членов исполкома проголосовали «за».

- В чем проблема? Может, у кого-то есть какие-то вопросы? - искренне не понял результатов голосования Крыленко.

Он попросил Ефименко дать пояснения по проекту решения. Руководитель земельного управления объяснила, что решение об отказе основывается на выводах ГАСИ, которая выявила нарушения.

- Общая площадь участка — 180 кв. м. Земельный участок передавался для размещения временных сооружений. Однако, в соответствии с письмом ГАСИ Николаевской области, были выявлены нарушения — сооружение имеет фундамент, - пояснила Ефименко. Другими словами, вместо восьми временных сооружений, под размещение и обслуживание которых выделялся участок, появилось одно капитальное помещение с фундаментом — большой торговый павильон.

Владимир Крыленко подчеркнул, что, голосуя за данный вопрос, члены исполкома лишь наводят порядок в городе, приводя в соответствие реальное назначение участка с разрешенным.

- Коллеги, которые не поддержали вопрос, поясните, надо ли нам наводить в городе порядок? - задал вопрос вице-мэр.

В ответ на это член исполкома, депутат облсовета Андрей Кротов начал оправдываться: мол, как я могу голосовать, если я не был на месте, не видел, о чем идет речь и т. д.

- Я, конечно, рад, что заседание исполкома является отправной точкой для вас, но для чего мы тогда отправляем материалы заранее? - поинтересовался Крыленко.

В ответ Кротов начал бормотать что-то невнятное на тему того, что материалы поздно приходят, и что он возьмет еще раз для ознакомления документы в земельном управлении.

Еще трое членов исполкома, которые также воздержались от голосования, вообще никак не комментировали свое решение.

В итоге Крыленко поставил вопрос на голосование повторно для того, чтобы полностью соблюсти процедуру и зафиксировать, сколько человек проголосовали «против» и сколько воздержались. В результате из-за того, что члены исполкома Александр Омельчук, Сергей Станишевский, Евгения Попадин и Андрей Кротов воздержались, вопрос не прошел.

Вице-мэр Юрий Андриенко настойчиво попросил всех, кто хочет ознакомиться с подробностями этого проекта решения, позвонить и выехать на место.

Пока же, невзирая на выявленные ГАСИ нарушения, договор сервитута на данный участок остается в силе.

Стоит пояснить историю вопроса этого рыночного павильона. В конце 2016 года ООО «Оберегова» получило разрешение на установку группы ВРЕМЕННЫХ ПЕРЕДВИЖНЫХ сооружений, однако вместо них на ул. Обереговой, недалеко от остановки «Школьная», появился добротный капитальный павильон, где разместился рынок.

Управление государственной архитектурно-строительной инспекции в Николаевской области зафиксировало нарушения и вынесло представление о сносе рыночного павильона.

Однако по сей день, несмотря на явные нарушения, рынок продолжает функционировать. Сегодня также члены исполкома не смогли согласовать отказ в аренде участка, который более года используется не по назначению.
Может быть, причина кроется в том, что данный объект в кулуарных беседах привязывают к главе фракции «Самопоміч» в Николаевском горсовете и верному соратнику экс-мэра Сенкевича Федору Панченко. Между тем сам Панченко отрицает какую-либо причастность к ООО и к рынку, кроме того, что этот объект находится на его округе.