Верховный Суд разъяснил, в каких случаях генпрокурор сам вручает «пидозры»

Генеральный прокурор Украины имеет право вручать уведомление о подозрении народным депутатам, кандидатам в президенты Украины, омбудсмену, заместителю генпрокурора (в соответствии со ст. 481 УПК), это право не может быть передано другим сотрудникам прокуратуры или иным правоохранительным органам.

Об этом сообщает сайт "Юрлига".

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда от 19 февраля 2019 года по делу № 349/1487/14-к, когда Верховный суд согласился с заключением суда апелляционной инстанции о нарушении органом досудебного расследования требований уголовного процессуального закона при вручении лицу уведомления о подозрении.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Закона "О судоустройстве и статусе судей", п. 3 ч. 1 ст. 481 УПК уведомление судьи о подозрении осуществляется только генпрокурором или его заместителем. Указанное требование обусловлено особым статусом судей и является гарантией их независимости и иммунитета.

Как следует из материалов уголовного производства, письменное уведомление о подозрении судье хотя и было составлено первым заместителем Генпрокурора, однако вручено лицом, которое по должности не является Генпрокурором или его заместителем, что является существенным нарушением требования процессуального закона в части процедуры привлечения лица к уголовной ответственности.

ВС оставил определение апелляционного суда без изменений.