В горисполкоме ночной клуб, на который жалуются горожане, мило называют «молодежным центром досуга»

На очередном личном приеме граждан мэру Владимиру Чайке опять пожаловались на работу ночного клуба «Девятка», что по ул. Комсомольской 48-б. Дело в том, что ночное увеселительное заведение находится на первом этаже многоквартирного жилого дома, а соответствующей шумоизоляции, по словам жителей дома, у клуба нет. По поводу функционирования данного заведения жители обращались к мэру неоднократно, и Чайка уже даже грозно «закрывал» клуб, но только работает он и по сей день. 

На заседание завтрашнего исполкома горсовета выносится проект решения, в котором ночное заведение мило называют «молодежным центром досуга». Такое определение, скорее всего, появилось для того, чтобы развязать руки городским чиновникам, давшим разрешение на размещение ночного заведения в жилом доме: мол, а мы что? Мы на клуб разрешения не давали, только на «центр досуга»! Проект решения так и называется «Об установлении режима работы молодежного центра досуга ФОП Логвинова О.Л. по ул Комсомольской, 48-б (клуб «Девятка») с 10.00 до 22.00».

Данным проектом решения предлагается в связи с «многочисленными жалобами жителей многоэтажных домов 48 и 48А по ул. Комсомольской, нарушениями режима работы, санитарных норма и фактов круглосуточной продажи алкоголя», установить режим работы заведения с 10.00 до 22.00. Контроль за выполнением данного решения возложен на профильного вице-мэра Романа Васюкова.

Все бы ничего, если бы речь шла действительно о работе «молодежного центра», но ведь всем известно, что «Девятка» - это ночной клуб, который работает от заката до рассвета. Круглые сутки под клубом «тусуются» посетители, до глубокой ночи под окнами жилых домов пищат подвыпившие посетительницы, гогочут и матерятся пьяные клиенты. Именно это приносит прибыль хозяину заведения, а не содержание «центра молодежного досуга» с режимом работы до 22.00. То есть, для того, чтобы выполнить решение исполкома, владельцу придется перепрофилировать свое заведение. Вряд ли он пойдет на это, особенно если учитывать неоднократные тщетные попытки городских властей закрыть этот клуб, становится ясно, что все решения владельцам по боку.
Другое дело, каким образом в принципе в природе появилось решение на размещение увеселительного заведения в жилом доме, но это уже совсем другая история...