В «деле Брека» потерпевший отказался отвечать на вопросы адвоката

В ходе очередного судебного заседания по обвинению в получении взятки депутата Николаевского горсовета директора КП «Николаевская ритуальная служба» Виталия Брека, которое состоялось 25 ноября в Заводском районном суде Николаева, потерпевший отказался отвечать на вопросы адвоката обвиняемого.

Когда в судебном заседании рассматривались письменные доказательства проходящие по делу, у адвоката Владимира Тимошина возникли вопросы к потерпевшему Николаю Белевяту.

Адвокат попросил уточнить, какого именно числа Белевят обратился в правоохранительные органы с исковым заявлением о преступлении.

В ответ на данный вопрос потерпевший заявил, что отказывается отвечать на вопросы адвоката подсудимого.

Судья Андрощук попросил обосновать отказ, ведь потерпевший, в первую очередь, должен быть заинтересован в том, дабы в судебном заседании установить истину в данном деле.

На что Белевят ответил:

- У меня нет желания отвечать. Мои показания могут не совпадать с предыдущими, так как они стерлись в моей памяти, и я не хочу давать ложные ответы.

Кроме того, при изучении материалов дела потерпевший Белевят в суде заявил, что он не знает, кто на протяжении некоторого времени производил аудио и видео наблюдение за Бреком, и это точно был не он. Хотя в материалах дела имеются аудиоролики, которые доказывают, что на момент их записи Белевят находился один, и никто кроме него зафиксировать на пленку разговор с подсудимым Бреком не мог.

На просьбу адвоката Тимошина объяснить такую мистику, Белевят сослался на работу спецслужб.

Изучив часть протоколов и прочих документов дела, судья Андрощук объявил перерыв. Во время следующего заседания суд продолжит рассматривать письменные доказательства.

 

Читайте также:

В "деле Брека" потерпевший может стать обвиняемым

 

Белевят в суде не смог объяснить, за что давал взятку Бреку