В Николаеве усилится контроль над временными будками, "вросшими в фундамент"

Члены исполкома потребовали более тщательно изучать передвижные временные сооружения, так как очень часто среди них попадаются капитальные строения.

Об этом шла речь на заседании исполнительного комитета Николаевского городского совета в пятницу, 12 мая.

Докладчиком по проекту решения «О заключении и продлении срока действия, об установлении личного срочного сервитута для размещения передвижного временного сооружения (группы передвижных временных сооружений) и отказе в продлении срока действия договора об установлении личного срочного сервитута для обслуживания передвижных временных сооружений (группы передвижных временных сооружений) по г. Николаеву» выступила заместитель начальника управления земельных ресурсов Александра Ефименко. Она отметила, что специалисты управления выезжали на места, делали фотофиксацию, вся документация согласована с управлением градостроения и архитектуры.

Член исполкома Владимир Тимошин заметил, что главный архитектор города Анна Палеха на заседания исполкома предпочитает не ходить, присылая своего заместителя, хотя к ней имеется много вопросов.

В частности, известным адвокатом приводился пример сооружения, которому предлагалось выдать сервитут под комплекс временных передвижных сооружений, хотя на фотографиях видны признаки капитального строения: у них есть фундамент и общая крыша. Он интересовался избирательным подходом к сооружениям и тем,  кто должен проверять капитальное ли оно.

На это Александр Сенкевич отметил, что тип конструкции определить могут в Государственной архитектурно-строительной инспекции, поэтому нужно создать механизм проверки сомнительных сооружений.

Заместитель городского головы Антон Турупалов отметил, что подобная процедура будет стоить определенных средств и интересовался, кто должен оплачивать данную проверку.

Владимир Тимошин, в свою очередь, добавил, что это в интересах предпринимателя — работать в законодательном поле, поэтому экспертизу они и должны оплачивать, если хотят получить сервитут на землю.

В итоге вопросы о  сооружениях, вызывающих сомнения, были сняты с повестки дня.