В Николаеве шестеро детей могут остаться на улице: их дом подлежит сносу

Квартирные вопросы рассматривали 4 декабря на комиссии по защите прав детей.

Сегодня членам комиссии пришлось изучать детали соседских войн. Александр Петров (фамилия изменена) обратился с просьбой помочь защитить права 6 несовершеннолетних детей, проживающих в доме, который согласно с постановлением суда подлежит сносу. Причина сноса – самозастрой.

Первый и самый главный вопрос, который возник у членов комиссии – как суд мог вынести такое решение, не приняв во внимание интересы несовершеннолетних детей. Как выяснилось, ни один представитель органов опеки и службы по делам детей не принимал участие в судебном процессе. На сегодняшний день дом отключили от тепла, газа, воды, со дня на день должны отключить свет. Дети начали болеть. Примечательно, что задолженностей по оплате коммунальных счетов у владельца дома нет.

В защиту Петрова выступила глава профсоюза предпринимателей Елена Герасимчук, она рассказал, что у владельца дома есть большая часть необходимых документов, только вот уже в течение трех лет он не может получить решение горсовета на отвод земли, чтобы узаконить самозастрой. Кроме того, у Петрова остается еще право апелляции на решение суда. По словам Елены Герасимчук, сосед Александра вымогает материальное вознаграждение от Петрова и все время вставляет палки в колеса.

Членов комиссии не интересовал вопрос самозастроя, главное – чтобы дети не остались на улице. Поэтому комиссия единогласно приняла решение ходатайствовать перед городскими предприятиями о подключении всех коммуникаций до вынесения окончательного решения по этому делу.

Рассмотрели члены комиссии и вопросы детей-сирот, которые уже стали совершеннолетними. Ведь очень часто случается, что ребята без покровительства близких продают собственные квартиры и в скором времени остаются на улице.

Поэтому члены комиссии подготовили письма в БТИ с рекомендацией согласовывать любые действия относительно имущества, которое находится в собственности лиц со статусом «ребенка-сироты».

Членам комиссии пришлось отказать в продаже части имущества, которое находится в собственности несовершеннолетней. Так как мама не считает нужным купить взамен другое жилье, а хочет отложить деньги на обучение дочери. Дело благое, но противозаконное.

Еще один запутанный квартирный вопрос пришлось решить комиссии. Тревогу забил директор ПТУ, который является опекуном несовершеннолетнего Василия (имя изменено). Мать мальчика лишена родительских прав. Она решила продать квартиру, на жилплощадь в которой имеет право и несовершеннолетний. Сейчас мальчик проживает в общежитии, прилежно учится и хорошо зарекомендовал себя. Так как мать не имеет родительских прав, вопрос о продаже на рассмотрение членов комиссии вынес Василий. Члены комиссии разрешили матери продать имущество с условием, что мальчик получит 1/2 часть того жилья, которое планируется купить взамен. Так члены комиссии будут уверены в том, что мальчишка не останется на улице.