Суд освободил от уголовной ответственности «шутника», «заминировавшего» 1 апреля супермаркет «Сильпо» в Южноукраинске

16 мая 2012 г. Южноукраинский городской суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению «шутника», «заминировавшего» 1 апреля супермаркет «Сильпо», освободил его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 259 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, а производство по уголовному делу закрыл. Об этом говорится в постановлении суда.

При этом судом было установлено, что 1 апреля 2012., в 13:34, подсудимый, находясь дома, с целью пошутить в связи с «Днем смеха», со своего мобильного телефона позвонил на специальную линию «102» в дежурную часть Арбузинского райотдела милиции Николаевской области и заведомо ложно сообщил о подготовке взрыва в супермаркете «Сильпо» ООО «Фоззи-Фуд», расположенном в городе Южноукраинск в двухэтажном здании по проспекту Ленина, 35.

Из супермаркета были эвакуированы работники магазина и посетители, после чего группой поиска и обезвреживания взрывных устройств НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области был проведен осмотр помещения магазина и прилегающей территории и составлен акт о том, что в результате проведения осмотра, взрывных устройств и подозрительных предметов, обнаружено не было.

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 259 УК Украины признал полностью.

Исходя из вышеизложенного, суд посчитал, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 190 УК Украины — заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва, который грозит гибелью людей.

Как указано в постановлении суда, в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 259 УК Украины, на основании ст. 45 УК Украины и закрытии в отношении него уголовного дела на основании ст. 7-1 УПК Украины, в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился в органы милиции с явкой с повинной, искренне раскаялся, и полностью возместил причиненный ущерб.

Суд, выслушав подсудимого, учитывая мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства.

Южноукраинские новости