Размещал российскую рекламу от имени тещи: в Николаеве продлили меру пресечения херсонскому бизнесмену

Подозреваемому в массовом распространении пророссийской агитации в оккупированном Херсоне продлен срок содержания под стражей.

Подозреваемый в коллаборационизме уверял суд, что имеет проукраинскую позицию и будет действовать и в интересах государства, где проживает, но для этого нужно создать определенные условия.

Об этом сообщает пресс-служба Центрального районного суда г. Николаева.

Речь идет о 57-летнем мужчине, подозреваемом в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 УК Украины коллаборационная деятельность).

Согласно материалам производства, в период оккупации Херсона, находясь в городе, подозреваемый осуществил регистрацию предприятия в соответствии с требованиями законодательства РФ. Основным видом деятельности вновь организации было предоставление рекламных услуг.

Регистрацию, во избежание ответственности, подозреваемый осуществил на имя 82-летней матери жены. В то же время, согласно материалам уголовного производства, последней ничего не было известно об обстоятельствах осуществления предприятием хозяйственной деятельности, а также изготовления и подписания от ее имени документов. Сам подозреваемый занял должность заместителя директора.

Предприятие во время оккупации Херсона занималось изготовлением и размещением рекламы пророссийской направленности, по заказу и в интересах представителей государства-агрессора. Пророссийской агитацией, в частности по оправданию военных действий на территории Украины, изготовленной на предприятии подозреваемого, было занято подавляющее большинство билбордов Херсона.

В начале заседания по рассмотрению ходатайства о продлении сроков содержания под стражей, защитник заявил ходатайство о предоставлении ему времени для ознакомления с материалами ходатайства, поскольку он и его клиент не получили соответствующие документы.

Прокурор возразила против этого и сообщила, что подозреваемый отказался получать ходатайство, о чем предоставила подтверждающие документы.

После чего защитник заявил об отводе прокурору. В обоснование отметил, что последняя предвзято относится к его клиенту и неэффективно проводит досудебное расследование.

Суд оставил указанное заявление без рассмотрения, поскольку аналогичное заявление уже рассматривалось и в его повторной подаче суд усматривает злоупотребление правом на отвод.

После этого защитник заявил отвод следственному судье Владимиру Лященко, аргументируя это его пристрастным отношением к подозреваемому.

Следственный судья Галина Подзигун, по результатам рассмотрения указанного заявления, приняла решение отказать в его удовлетворении.

Таким образом, следственный судья Владимир Лещенко продолжил рассмотрение ходатайства о продлении сроков содержания под стражей в отношении подозреваемого.