Представитель МВД об изнасиловании Макар: «Наличие биологического материала в качестве доказательства не обязательно»

Во время телепрограммы «Адреналин» Лариса Погосян, мать одного из осужденных за изнасилование и убийство Оксаны Макар, задала вопрос присутствующему представителю МВД Владимиру Полищуку. Женщина спросила, почему с Артема Погосяна не были сняты обвинения в изнасиловании, ведь судебно-медицинская экспертизы не выявила наличие его биологического материала (спермы) в теле Оксаны Макар. В то же время сперма Краснощека и Присяжнюка была обнаружена. 

- По мнению следствия наличие биологического материала не обязательно. Следствием изучается комплекс доказательств, - ответил Полищук.

Далее в ходе беседы прозвучала мысль о том, что вопрос об изнасиловании - не первостепенный, а главное то, что Оксану пытались задушить и подожгли.

- Таким образом все мужчины Украины могут оказаться в опасности: если результаты экспертизы не учитываются, то любая женщина может обвинить кого-угодно в изнасиловании. Если мой сын ее не насиловал, у него и не было мотивов ее убивать, - высказала свое мнение Лариса Погосян.

Ведущий Савик Шустер в начале передачи из материалов дела также озвучил и позицию самого Погосяна. Обвиняемый утверждает, что не вступал в половую связь с Макар по  личным причинам: во-первых, он увидел, что она два раза вырвала. Кроме того, он  не захотел быть с ней после того, как с ней занимались сексом двое мужчин.