Одесский суд вынес еще два решения по николаевскому «Маяку»

30 июля в Одесском апелляционном административном суде были рассмотрены два дела по возврату незаконно розданных участков леса в рекреационной зоне «Маяк». Оба решения вынесены в пользу общины.

Об этом «Новостям-N» сообщил общественный активист Игорь Деревянко — член временной комиссии по проверке законности отвода земельных участков гражданам для строительства частных жилых домов в районе ул. Менделеева.

Обе апелляционные жалобы рассматривала коллегия судей под председательством Яковлева. Апеллянт — член инициативной группы «Маяк» Елена Подцыкина.

В ходе первого заседания рассматривалась жалоба на постановление Ленинского районного суда от 2008 года (принимал судья Демитров), которым утверждался незаконный отвод земли по ул. Менделеева, 11, гражданину Кошурко, в 2013 году он продал ее гражданке Гевко. Указанные лица в суд не явились, интересы Гевко представляла Балабан.

На втором заседании рассматривалась жалоба на аналогичное постановление Ленинского райсуда, принятое в том же году и тем же судьей, которым утверждался незаконный отвод земли по ул. Менделеева, 1/30, гражданину Каплину. Владелец также не приехал и никого вместо себя не направил.

При рассмотрении этих дел в очередной раз подтвердилось следующее:

• В 2008 году отсутствовал сам предмет спора, Николаевский горсовет и так принял решение об отводе земли. Просто с помощью Ленинского районного суда новоиспеченные собственники пытались хоть как-то придать легитимность незаконному выделению участков;
• Ленинский райсуд не имел права территориально рассматривать иски новых владельцев, так как управление земельных ресурсов в г. Николаеве и Николаевский городской совет находились по ул. Адмиральская, 20, в Центральном районе;
• На момент принятия этих решений уже действовало Постановление КМУ № 610-р от 10.04.2008, которым категорически запрещалось отчуждение и изменение целевого назначения государственных земельных лесных участков. Несмотря на это, Ленинский районный суд вынес два десятка постановлений, которыми наложил обязательство на управление земельных ресурсов в г. Николаеве утвердить техническую документацию по землеустройству по составлению государственного акта и выдачи бланков государственного акта на собственность и их согласование на участки в лесу «Маяк»;
• В постановлениях судьи Демитрова отсутствуют какие-либо ссылки на статьи и нормы законов, которые стали основанием для принятия решений. Что касается самого судьи, в настоящее время открыто уголовное производство;
• В 2008 году приобретатели государственной земли судились с Николаевским горсоветом и управлением земельных ресурсов. Но райсуд не пригласил представителей этих ведомств на заседания и не уведомил о существовании этого иска;
• Сами решения не занесены в специальный реестр судебных решений;
• В компетенцию управления земельных ресурсов не входило право выдавать государственные акты на землю;
• Постановления суда штамповались очень быстро, помногу в один день, через несколько дней после подачи иска. Быстро и по шаблону.

В итоге, Одесский апелляционный админсуд удовлетворил обе жалобы Подцыкиной и отменил постановления Ленинского райсуда г. Николаева от 2008 года.

По словам Деревянко, это уже четырнадцать положительных решений по «Маяку» в пользу государства в Одессе.