Нардеп Креминь заступился за обвиняемую в тендерных махинациях экс-главу Николаевского облздрава Капусту

Народный депутат Украины Тарас Креминь считает, что экс-главе Николаевского облздрава Маргарите Капусты необоснованно предъявили обвинения в так называемом «инсулиновом деле». Об этом нардеп написал на своей странице в «Фейсбук».

Креминь возмутился медлительностью правоохранителей в расследовании дел относительно пророссийских митингов и организаторов псевдореферендумов, что привело к поиску «преступных монополий».

«За наявною в мене інформацією, прокуратурою Миколаївської області необґрунтовано інкриміноване М.О.Капусті діяння, передбачене ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 364 ККУ. Вважаю, що прокуратурою абсолютно безпідставно визначено перелік сумнівних претензій до звільненого керівника управління охорони здоров'я Миколаївської ОДА (за власним бажанням)», - написал Тарас Креминь.

По его словам, в деле много неустановленных обстоятельств, как то размер денежного вознаграждения, которое должны были передать Капусте какие-то мифические предприятия; не известны лица, которым глава облздрава якобы давала указания по проведению тендера и т.д.

Креминь считает безосновательным также требование прокуратуры избрать для Маргариты Капусты меру пресечения в виде ареста, как и сумму залога в 10 миллионов гривен.

«Вважаю, що прокуратурою також безпідставно вноситься до суду клопотання про обрання М.О.Капусті виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. І це за умови, що не доведено те, що жоден із м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначених ст. 177 КПКУ. Нагадаю, що взагалі немає такого ризику, що стосується М.О.Капусти, оскільки вона не ховається від слідства та не може знищувати документи або докази, бо вона - підкреслюю - не посадова особа Миколаївської ОДА.

Як на мене, контроверсійним виглядає ще один вигаданий факт. Прокуратурою нічим не обґрунтовується розмір застави у розмірі 10 (!) млн. грн. Цей розмір визначено хіба що зі свого особистого припущення від невідомої слідству суми і невстановленої слідством неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, що планувалось на закупівлю витратних матеріалів для гемодіалізу.

Дивує і те, що прокуратурою при визначенні в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою абсолютно ігнорується той факт, що М.О.Капусті інкримінують лише замах на вчинення злочину, а не закінчений злочин із наслідками у вигляді заподіяння шкоди в особливо великих розмірах.

Таким чином, вважаю безпідставність дій та обвинувачень, які, на жаль, не додають авторитету органам прокуратури», - написал нардеп.

Тарас Креминь также сообщил, что группа народных депутатов уже подготовила депутатский запрос в Генеральную прокуратуру Украины, Министерство внутренних дел по поводу тщательной проверки закупки медикаментов и оборудования на Николаевщине начиная с 2010 года.

Напомним, как сообщали «Новости-N»,  6 апреля, в Киеве было вручено подозрение бывшей начальнице управления здравоохранения Николаевской областной государственной администрации Маргарите Капусте.

Подозрение было предъявлено в рамках «инсулинового дела», которое курировала вице-губернатор Николаевщины Оксана Янишевская. Капусте объявлено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.364 Уголовного кодекса Украины (Злоупотребление властью или служебным положением) и по ч.1 ст.366 Уголовного кодекса Украины (Служебный подлог).

Как сообщили позже в прокуратуре Николаевской области, в суде обвинение будет ходатайствовать об избрании Капусте меры пресечения в виде содержания под стражей с правом внесения залога в сумме 10 миллионов гривен.