На Николаевщине женщину изнасиловали прямо у Дома культуры: Апелляционный суд пересмотрел дело

На прошлой неделе апелляционный суд Николаевской области вернул дело об изнасиловании женщины в суд первой инстанции - в Новоодесский районный суд Николаевской области.

 

Своим решением 13 января 2013 года данный суд приговорил насильника женщины по ст. 152 ч. 1 УК Украины (Изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица) к 3-м годам лишения свободы.

 

На данный приговор была подана апелляция и от потерпевшей, и от осужденного. Адвокат осужденного просил суд уменьшить срок своему подзащитному в связи с плохим состоянием здоровья. Также у осужденного хорошие характеристики с места жительства и учебы. Поэтому адвокат просил суд освободить подзащитного от отбывания наказания, назначив испытательный срок от 1 до 3-х лет по ст.ст.75,76 УК Украины.

 

Потерпевшая также подала апелляцию на решение Новоодесского суда. В своем заявлении изнасилованная женщина просила наказать виновника по ч. 4 ст. 152 КК (Изнасилование, совершенное группой лиц. Наказание - лишение свободы на срок от 10 до 15 лет.)

 

Исходя из материалов дела, понятно, что в ночь с 31декабря 2011 года на 1 января 2012 года, подсудимый праздновал Новый год и находился в состоянии алкогольно опьянения возле Дома культуры в поселке Баловное. Тут же, у Дома культуры, «в беспомощном состоянии лежала потерпевшая». Мужчина воспользовался «неспособностью оказать сопротивление» и изнасиловал ее.

 

Но, по словам пострадавшей женщины, события Новогодней ночи обстояли по другому.

 

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы выяснилось, что женщину, как она утверждает, изнасиловали не один, а двое мужчин. Также женщина утверждала, что Новоодесский суд неправомерно и необоснованно рассмотрел дело без ее участия. Ведь из 4 судебных заседаний в Новоодесском районном суде пострадавшая посетила только одно. Представитель изнасилованной женщины подтвердил, что причиной отсутствия потерпевшей было ее плохое состояние здоровья. 

 

На предоставленные факты прокурор не отреагировал и настаивал на правильности решения Новоодесского суда.

 

Апелляционный суд принял во внимание все обстоятельства и решил вернуть дело в суд первой инстанции для его пересмотра в другом судейском составе. Апелляцию осужденного не удовлетворили, а решение суда первой инстанции отменили.