Если бы выборы в Верховную Раду проходили сейчас, на Николаевщине победила бы Партия регионов

В феврале и мае 2012 года ЦИОМ «Наваль-Эксперт» провел два социологических исследования, предметом которых были электоральные настроения населения Николаевской области. В обоих случаях было опрошено по 3600 человек (600 человек в каждом из 6 избирательных округов). Опросы проводились в областном центре и во всех районах области (85 сел, городов и поселков) с учетом удельного веса избирателей каждого населенного пункта в районе и каждого района в избирательном округе. География и половозрастная структура опрошенных в обоих исследованиях идентичны и соответствуют структуре населения области.

Во временном промежутке между двумя исследованиями в украинском политикуме произошли важные с электоральной точки зрения интеграционные и дезинтеграционные процессы. Объединились две провластные партии (Партия Регионов и Сильная Украина) и две оппозиционные (БЮТ и Фронт змин). В то же время от БЮТа отпочковалась социал-демократическая партия, которая преобразовалась в партию «Украина – вперед!» во главе с Н.Королевской.

Как эти процессы повлияли на партийно-политические симпатии николаевцев?

Ответы на вопрос «ЗА КАКУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ, ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ В ВЕРХОВНУЮ РАДУ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ?» распределились в феврале и мае следующим образом (в % к тем, кто пойдет голосовать):

 

Нетрудно заметить, что блок провластных партий сохранил лидирующие позиции неизменными. Сохранили свои позиции неизменными и другие партии, за исключением блока объединенной оппозиции, который, хотя и сохранил второе место, но потерял 7%- ровно столько, сколько получила исключенная из оппозиции партия Н. Королевской.

Зафиксированная в этих исследованиях конфигурация политических симпатий николаевских избирателей достаточно традиционна и легко прогнозируема.

Однако за оставшееся до выборов время эта конфигурация может измениться, поскольку количество твердых убежденных сторонников у каждой партии существенно меньше количества симпатиков. Лишь 30% респондентов на вопрос: «ЕСТЬ ЛИ СРЕДИ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ПАРТИЙ ТАКАЯ, О КОТОРОЙ ВЫ МОГЛИ БЫ СКАЗАТЬ – ЭТО МОЯ ПАРТИЯ И Я ВСЕГДА БУДУ ЗА НЕЕ ГОЛОСОВАТЬ?» ответили утвердительно. Неустойчивая часть партийных симпатиков может изменить свое мнение под влиянием серьезных социально-политических потрясений (что маловероятно), либо под влиянием пропаганды политических оппонентов (что более вероятно).

Сложнее прогнозировать результаты выборов в мажоритарных округах, где за депутатский мандат будут состязаться не партийные списки, а живые конкретные политики, многих из которых николаевцы хорошо знают (не всегда с лучшей стороны), других предстоит узнать в ходе избирательной кампании.

Следует заметить, что принадлежность кандидата к той или иной политической силе не является гарантией успеха. Об этом свидетельствует распределение ответов на вопрос «ЗА КАКОГО КАНДИДАТА ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ НА ВЫБОРАХ В ВЕРХОВНУЮ РАДУ?»:

- за кандидата от партии власти (25,2%),

- за кандидата от оппозиции (19,9%),

- за независимого, беспартийного кандидата (15,4%).

Единственный результат который можно уверенно спрогнозировать - это активность избирателей. Она ожидается достаточно высокой -70%(44% уверены, что примут участие в выборах и еще 26%- надеется на это). Что же касается победителей, то также уверенно можно прогнозировать, что конкуренция и борьба в мажоритарных округах будет жесткой, а путь к успеху будет устлан не столько розами, сколько их шипами.

Леонид Белоконь

 

ЦИОМ «Наваль-Эксперт» выражает признательность декану социологического факультета ЧГУ Ляпиной Л.А.,чьи студенты принимали активное участие в полевых исследованиях.