Дело о взятках на кладбище в Николаеве: суд обязал полицию возобновить расследование

Центральный районный суд Николаева отменил постановление следователя о закрытии уголовного производства, связанного с возможным вымогательством неправомерной выгоды сотрудниками КП «Николаевская ритуальная служба».

Соответствующее решение 27 мая принял следственный судья Центрального районного суда г. Николаева Владимир Лященко по итогам рассмотрения жалобы предпринимателя Дмитрия Терлецкого.

Уголовное производство было открыто по заявлению Терлецкого, который осуществляет деятельность в сфере ритуальных услуг. По его словам, он зафиксировал на аудиозаписи разговоры, из содержания которых следовало, что проведение работ на кладбище возможно только после «решения вопросов» с руководством коммунального предприятия. В частности, на одной из аудиозаписей собеседник называет сумму 1500 гривен за одно захоронение.

Предприниматель передал собранные материалы правоохранительным органам, после чего было начато досудебное расследование. Однако впоследствии следователь СУ ГУНП в Николаевской области Александр Бондарь принял решение о закрытии уголовного производства, сославшись на отсутствие прямых доказательств факта вымогательства.

Дмитрий Терлецкий не согласился с таким решением и обжаловал постановление следователя в суде. В своей жалобе он указал, что во время расследования не были проведены ключевые следственные действия: не назначены экспертизы аудиозаписей, не допрошены должным образом все причастные лица, не установлены возможные посредники, а также не проверен механизм передачи денежных средств.

Рассмотрение жалобы несколько раз откладывалось. В первый раз заседание не состоялось из-за неявки стороны, во второй раз суд затребовал дополнительные материалы. Во время предыдущего заседания следователь Александр Бондарь обосновывал закрытие дела тем, что в материалах якобы отсутствуют прямые доказательства вымогательства денежных средств.

Выслушав доводы сторон и изучив материалы, суд пришел к выводу, что постановление следователя о закрытии уголовного производства является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела.

В результате жалоба предпринимателя была удовлетворена, а постановление о закрытии уголовного производства — отменено. Согласно статье 309 УПК Украины, такое решение следственного судьи обжалованию не подлежит.

 

Кроме обращения в суд, Дмитрий Терлецкий также подал заявление в Государственное бюро расследований. Он просит дать правовую оценку действиям следователя Александра Бондаря, поскольку считает, что при расследовании уголовного производства были допущены существенные нарушения. По мнению предпринимателя, решение суда об отмене постановления о закрытии дела подтверждает, что расследование было прекращено преждевременно и без проведения необходимых следственных действий.

Ниже текст заявления в Государственное бюро расследований и текст решения судьи Центрального районного суда: 

Часть текста решения суда:

Как ранее сообщалось, в Николаеве закрыли уголовное дело о вымогательстве на кладбищах. Дело «похоронили» в кабинетах следствия — тихо, без лишнего шума, через постановление о закрытии.