Аудио и видеодоказательства в деле по обвинению Брека в получении взятки будут исследованы на предмет монтажа

Продолжается судебный процесс по обвинению директора КП «Николаевская ритуальная служба» Виталия Брека в получении взятки. 18 июня состоялось очередное судебное заседание, во время которого адвокат подсудимого Владимир Тимошин подал ходатайство об исследовании на предмет монтажа аудио и видеозаписей, предоставленных стороной обвинения в качестве доказательства вины его подзащитного.

Свою позицию адвокат пояснил следующим образом. Протоколы о результатах аудио-, видеоконтроля за Бреком и приложения к ним, а именно носители информации, были предоставлены стороной обвинения в качестве доказательств вины подсудимого. На предоставленных в суд файлах зафиксированы встречи и разговоры между проходящим в деле пострадавшим Белевятом и Бреком, Белевятом и свидетелем Пухирем. В ходе исследования указанных доказательств в судебном заседании у стороны защиты возникли обоснованные основания считать указанные аудио-, видео доказательства, такими, что были смонтированы. А следовательно, они являются недопустимыми доказательствами.

Для выяснения вопроса, имеют ли файлы признаки монтажа, необходимы специальные знания. Только при осциллографическом исследовании возможно исследовать, подвергалась ли запись монтажу. Кроме того, только при наличии технического средства с помощью которого осуществлялась запись, экспертным путем, возможно установить, оригиналом или копией является предоставляемое в суд доказательство.

Дело в том, что технические характеристики некоторых приборов дают возможность манипулировать данными, и записывать на носители информации через аудио, видео входы заранее подготовленный (измененный) звуковой видео файл с другого цифрового источника. Указанное возможно установить только экспертным путем.

Стенограмма разговора, которая зафиксирована в протоколе, составлена человеком, который не является экспертом, поэтому данный документ является недопустимым доказательством по делу.

- Органом досудебного следствия не проведена криминалистическая экспертиза на предмет установления дословного содержания разговора. Все указанное дает основания считать, что со стороны правоохранительных органов было совершена провокация и подстрекательство, - считает адвокат.

В ходе очередного заседания 18 июня судом удовлетворено ходатайство о назначении комплексной судебно-компьютерно-технической криминалистической экспертизы на предмет исследования записей, содержащихся на карте памяти, с целью подтверждения или опровержения выводов стороны защиты о предоставлении стороной обвинения в суд в качестве доказательства смонтированных копий файлов видео, аудио записей.

Напомним, директор КП «Николаевская ритуальная служба» Виталий Брек был задержан по подозрению в получении взятки 17 мая 2013 года.