Адвокат: УБОП следил за депутатом Николаевского горсовета Бреком незаконно
Сегодня в Заводском райсуде Николаева состоялось очередное заседание по делу директора КП «Николаевская ритуальная служба» Виталия Брека, который обвиняется во взятке.
На сегодняшнем этапе процесса суд заслушал старшего оперуполномоченного УМВД Украины в Николаевской области, который по делу проходит в качестве свидетеля. Как выяснилось позже, этот сотрудник милиции осуществлял основную оперативно-розыскную деятельность, в том числе негласную следственную деятельность: аудио- и видеонаблюдение.
Во время допроса свидетеля защитник Виталия Брека адвокат Владимир Тимошин отметил несколько важных нюансов. Во-первых, негласная слежка за Бреком была организована прежде, чем открыто уголовное дело, что противоречит действующему уголовно-процессуальному кодексу. Во-вторых, данные следственные действия были запротоколированы более чем через месяц. В-третьих, следственные действия осуществлялись не по инструкции, которая составлена специально для правоохранительных органов.
Свидетель пытался оправдываться, однако ему это удавалось плохо. По поводу оформления протокола спустя месяц после проведения следственных действий свидетель и вовсе заявил, что «за это уже наказан».
Перечислив доводы, Тимошин обратился к суду:
- Считаю, что указанный протокол и дополнения к нему не должны расследоваться во время судебного рассмотрения, а если исследование уже начато, то оно должно быть остановлено, как то требует часть вторая статьи 89 уголовно-процессуального кодекса Украины.
Однако, не смотря на все доводы, судья отклонил ходатайство адвоката.
- Статья, на которую вы ссылаетесь, не подразумевает такого решения, как исключения доказательств, - пояснил судья.
Читайте также:
Белевят в суде не смог объяснить, за что давал взятку Бреку