Как охранники в черном свиней и страусов арестовали

В конце июля 2011 года на частном предприятии известной аграрной фирмы «Хлебодар», которая расположена в с. Пески Баштанского района Николаевской области, произошла смена учредителей. Федор Думиника и Валентина Пушкарева написали заявление о выходе из состава учредителей. На их место вошло ООО «Компания-ВАН». Ситуация вполне житейская: одни бизнесмены ушли, другие — пришли. Директором была назначена Виолетта Сарафин. Казалось, сделка прошла без сучка и задоринки, по обоюдному согласию сторон. Однако, вскоре оказалось, что далеко не все так просто.

Началось с бухгалтерской документации. Бывшие хозяева заверили вновь пришедших, что всю бухгалтерскую документацию они будут передавать постепенно. Да только слово свое не сдержали, ограничившись передачей текущей документации за август 2011 года.

В связи с этим новые учредители были вынуждены обратиться в Баштанский райотдел милиции с соответствующим заявлением. Но вместо ожидаемого ответа получили известие... об иске Федора Думиники к «Хлебодару» от 29 августа 2011 года.

Оказалось, что Думиника обратился в Баштанский районный суд с иском к аграрной фирме «Хлебодар» о взысканием финансово-материальной помощи в сумме 6 млн. грн, которую ранее, он, якобы, оказывал этой фирме по договору займа.

Вопреки расхожему мнению о нерасторопности украинских судов, о волоките, длящейся месяцами, а то и годами, Баштанский районный суд в этом деле проявил прямо-таки чудеса оперативности. Уже на следующий день, 30 августа, судья Сергей Янчук вынес определение об обеспечении иска, согласно которому на объекты фирмы «Хлебодар» накладывается арест. Видимо, перечень объектов составлялся на скорую руку, впопыхах, с чьих-то слов, потому как их названия совершенно не соответствовали тем, которые значились в официальных правоустанавливающих документах агрофирмы. Новые учредители сначала не могли поверить в такой поворот событий — ведь перед уходом с фирмы Думиника и Пушкарева собственноручно написали заявление о том, что ни материальных, ни имущественных претензий к частному предприятию «Хлебодар» они не имеют, и в подтверждение своих слов заявление заверили нотариально. И вдруг — на тебе!

Продолжение «чудес» не заставило долго ждать.

Первое заседание суда было назначено на 8 сентября, однако, истец на него не явился и заседание было перенесено.

Но настоящие детективные страсти в агрофирме «Хлебодар» разыгрались в субботу, 10 сентября.

Вечером в село Пески нагрянули неизвестные люди в черной униформе. Приезжие во мгновение ока блокировали все объекты «Хлебодара»: ток, свиноферму, птицеферму и другие. Неизвестные даже остановили работающий в поле комбайн, который убирал подсолнечник! Мало того! Незваные гости, не имеющие никакого отношения к исполнительной службе, которая правомочна исполнять постановления суда, вызвала на подмогу сотрудников Баштанского райотдела милиции. Расчет, очевидно, был прост: запугать простых рабочих агрофирмы. Иначе чем объяснить тот факт, что милиция стала опрашивать рядовых рабочих «Хлебодара», пытающихся отстоять собственность родного предприятия от посягательств незваных гостей?

После того, как охранники в черном блокировали все объекты агрофирмы, на месте конфликта появились двое юристов: адвокат Сергей Скалов, и второй, представившийся просто Юрой. Они предъявили еще одно определение судьи Янчука от 9 сентября в котором прежний перечень имущества, подлежащего аресту, был не только откорректирован, но и дополнен! Кроме ранее указанных объектов недвижимости, в него вписали всю сельхозтехнику предприятия, сельскохозяйственные культуры, которые выращиваются на полях, арендованных ЧП АФ «Хлебодар», поголовье свиней, страусов и перепелов в полном объеме — словом, все, что находится на балансе фирмы. Все это передавалось на ответственное хранение некоему господину Анварову.

В свою очередь, этот самый Анваров заключил договор с николаевской охранной фирмой «Дайм-сервис» - той самой, которая охраняет Николаевский горисполком. Директором «Дайм-сервиса» является депутату-регионал Юрию Бабков. Именно «орлы» Бабкова блокировали все объекты и поля «Хлебодара». Примечательно, что сам Анваров, которому суд вроде бы все передал на ответственное хранение, в селе так и не появился. Юристы же сообщили, что они представляют интересы Думиники и к Анварову не имеют никакого отношения.

Блокада продолжалась до тех пор, пока на место событий не приехали журналисты, к которым за помощью обратилось новое руководство агрофирмы.

«О том, что происходит захват нашего предприятия, я узнала от нашего агронома Ольги Приходько около 18.00. Она взволнованным голосом сообщила мне, что по нашим объектам ездит с десяток машин. Сначала приехали бывшие хозяева «Хлебодара», потом каких-то две иномарки, охранники, потом — милиция! Милиция стала выгонять с поля комбайн, опрашивать комбайнера, а охранники рассыпались по объектам. Это просто рейдерский захват! Другого объяснения всему происходящему нет! Ведь охрана выставлена даже на тех наших объектах, которых нет в обновленном постановлении суда!», - с возмущением констатировала директор «Хлебодара» Виолетта Сарафин.

Вместе с ней представители СМИ побывали на всех захваченных объектах: на току, на свиноферме, на страусиной ферме и т.д.

Завидев фотоаппараты и телекамеры, «бойцы» «Дайм-сервиса» стыдливо отворачивались, закрывали лица руками. Самое интересное — ни один охранник так и не смог назвать фамилию того, кто их сюда прислал. На них внезапно нападала какая-то загадочная амнезия и здоровенные, взрослые мужики твердили одно: «Не знаю! Не помню!».

Самое удивительное то, что никаких законных оснований у этих бойцов находиться на вышеперечисленных объектах не было. «В постановлении, на которое ссылаются представители истца, черным по белому написано, что на хранение передается урожай. А при чем тогда скот? Охранять его — это одно, передавать на хранение — другое. Это — тонкости, на которые человек без юридического образования даже не обратит внимания. Согласно определению, хранитель имеет право взять на хранение урожай, но не животных. А то, что сейчас здесь происходит, называется одним словом — самоуправство» - высказал свое мнение юрист «Хлебодара». И — самое главное! - исполнять решения судов может ТОЛЬКО ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА! И никакие охранные и прочие фирмы подменять ее в этом не имеют права — если, конечно, в Баштанском районе еще действуют Законы Украины. А как оказалось, в Баштанском отделе государственной исполнительной службы об определении суда по аресту имущества «Хлебодара» даже не слышали!

В воскресенье, 11 сентября, руководство «Дайм-сервиса» наконец-то поняло, в какую скверную историю оно попало. Животных на заблокированных фермах надо кормить! Если не дай Бог начнется падеж скота и птицы — кто будет отвечать? Охранники в черном исчезли — и работники «Хлебодара» наконец-то получили возможность нормально выполнять свои обязанности. Однако, вряд ли те, кто затеял захват предприятия на этом успокоятся. Будут новые атаки, в результате которых крупнейшее сельскохозяйственное предприятие Баштанского района может постигнуть катастрофа.