Руководство Николаевского горисполкома хочет отдать город аферистам, которых судят в других городах

13.07.2018 в 12:05
Недавно Николаевские СМИ сообщали, что 10 июля, в департаменте ЖКХ Николаевского городского совета проходит первый конкурс на определение управляющих компаний, которые заменят ЖЭКи в обслуживании домов горожан.

Однако конкурс начался со скандала

Ряд депутатов, в частности Владислав Ентин и Сергей Карцев, заявили, что департамент ЖКХ не уведомил должным образом потенциальных участников о проведении конкурса — сообщение в газете и на сайте было размещено «в последний момент».

Депутаты потребовали перенести конкурс на 10 дней, чтобы за этот период уведомить всех о месте и времени его проведения. Однако заместитель директора департамента ЖКХ Репин сказал, что действет в рамках закона, и предоставил слово юристу. 

Представитель юрдепартамента подтвердил слова председателя комиссии и заявил, что все происхлдящее соответствует нормам закона.

В четверг, 12 июля, в департаменте ЖКХ Николаевского городского совета проходит второй этап конкурса на определение управляющих компаний, которые заменят ЖЭКи в обслуживании домов горожан. В частности, члены комиссии изучат все документы, которые им предоставили конкурсанты.
 
Заместитель директора департамента ЖКХ Александр Репин рассказал о том, что, если жильцы домов не создали ОСМД или же не выбрали себе управителя, то органы самоуправления берут это на себя и проводят конкурс на предоставление услуг управления. Главным критерием является, чтобы каждый, кто подался на конкурс внес свою цену управления.

Репин заявил, что в конкурсе участвует хорошая фирма ООО «Місто для людей – Миколаїв».

Так же Репин заявил, что данная фирма, зарегистрирована в Николаеве, но имеет опыт работы в Кременчуге, Мариуполе и Запорожье и она должна показать мастер-класс нашим предприятиям, которые тоже считают себя управляющими компаниями. Это управляющая компания в полном смысле слова. Пусть они покажут, а горожане сравнят. Как должно быть и как у нас есть, - отметил он.

Слова Репина встревожили журналистов. 

Также все задумались, почему руководство горисполкома решило не афишировать конкурс и почему не была приглашена общественность?

Журналисты решили поинтересоваться, что эта за новая фирма которую так сильно "продвигают" в горисполкоме?

Ознакомившись с официальными документами, оказалось что ООО «Місто для людей – Миколаїв» зарегистрирована 22 июня 2018 года"! То есть ей даже месяца нет!

Но дальше становится интересней!

Фирма зарегистрирована по адресу город Николаев, улица Пограничная 165, кабинет 3. Это здание умершего депутата Николаевского горсовета Подольского Леонида Наумовича. Напомним, он застрелился в этом же здании.
Местные предприниматели не хотят арендовать офисы в этом здании, так как считается, что это к несчастью. 

Получается, что у этой фирмы даже личной недвижимости нет! 

Но новая фирма там арендует целый кабинет!

В регистрационных документах указано, что уставной капитал этой фирмы 500000 гривен. Однако живых денег нет. Закон позволяет вписать любую сумму и внести её через пол года, а если нет денег, то учредители принимают новое решение в котором уставной капитал уменьшается до 100 гривен. А можно и до нуля!

Получается, что у этой фирмы нет рабочих, нет инвентаря, нет транспорта, нет недвижимости и нет денег!

Но дальше ещё интересней!

Согласно официальных документов учредители этой фирмы являются: НИЧІК РУСЛАН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, Адрес учредителя: 02222, м.Київ, Деснянський район, ВУЛИЦЯ БАЛЬЗАКА, будинок 55-Г, квартира 92 и ТОВ "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ КРЕМЕНЧУК" Код ЕГРПОУ учредителя: 35868931, Адрес учредителя: 39630, Полтавська обл., місто Кременчук, Крюківський район, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА НАБЕРЕЖНА, будинок 17.

Согласно официальных документов НИЧІК РУСЛАН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ является директором и учредителем ТОВ "ЄВРОКОМУНСЕРВІС" с которого сейчас через суд пытаются взыскать долги. 

Дело в том, что гражданин Ничик Р.В. имея только фирму (устав и печать) и выиграв конкурс в другом городе по обслуживанию домов (то, что он сейчас хочет сделать в Николаеве) не имея материальной базы и денег, наняли субподрядчика который за свой счёт начал ремонтировать дома, а Ничик Р.В. собрал деньги с горожан просто исчез. 

Предлагаем читателям ознакомится с материалами суда.

номер провадження справи 5/69/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА


про відкриття провадження у справі

25.06.2018 Справа № 908/1185/18

м. Запоріжжя

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Фабер» (69118, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 41345567)

До відповідача: Товариства з обережною відповідальністю «Єврокомунсервіс» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомунсерівс» (69041, м.Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, поверх 2, код ЄДРПОУ 41298114)

про стягнення 84 068,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Фабер» від 20.06.2018 р. (вх. №1269/08-07/18 від 21.06.2018 р.) до Товариства з обережною відповідальністю «Єврокомунсервіс» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомунсерівс» про стягнення 84 068,90 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 р. справу №908/1185/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви від 20.06.2018 р. в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 24.07.2017 р. між Запорізькою філією ТОВ «Єврокомунсерівс» (далі Замовником) та ТОВ «БК Фабер» (далі Підрядник) укладено договір субпідрядку №2, за умовами якого Підрядник, за дорученням Замовника зобовязується за власний ризик, з матеріалів Замовника чи власних матеріалів виконувати роботу з поточного ремонту конструктивних елементів ремонт покрівель у житлових будинках, ремонт фасадів, та інші види робіт згідно Додатку №1 до цього договору. Підрядник у повному обсязі виконав роботи передбачені вказаним договором на суму 107 437,20 грн., що підтверджується відповідними Довідками про вартість виконаних будівлях робіт та Актами приймання виконаних будівельних робіт. Однак, Замовник частково здійснив оплату за проведені підрядні роботи в розмірі 49 968,00 грн., отже заборгованість відповідача складає суму в розмірі 57 469,20 грн. У звязку із неналежним виконання відповідачем умов вказаного договору щодо своєчасного проведення оплати за виконані підрядні роботи, позивачем нараховано 3 % річних в розмірі 1 733,00 грн., пеню в розмірі 17 203,61 грн. та інфляційні втрати в розмірі 7 663,09 грн.

На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 530, 625, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 216 Господарського кодексу України, Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача також судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 84 068,90 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження та заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1185/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1185/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/69/18.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 18.07.2018 р. об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2). Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзив на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков


В реестре можно найти много судебных решений в которых можно узнать интересные вещи про данного гражданина.


Так же согласно официальных документов гражданин НИЧІК РУСЛАН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ кроме вышеперечисленных фирм является учредителем или руководителем: ТОВ "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ "ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ", ТОВ "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ДНІПРОРУДНЕ", ТОВ "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЕНЕРГО", ТОВ "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ "ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ 2", ТОВ "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ "КАМПУС", ТОВ "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЕНЕРГОДАР", ТОВ "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ СЕРВІС", ТОВ "МДЛ ЗАПОРІЖЖЯ", ТОВ "МДЛ МАРІУПОЛЬ".

Если ознакомиться с судебными делами в которых фигурируют эти фирмы, то можно узнать, что эти фирмы имеют хорошие долги, не выполняют условия договоров и много другое.

А если поинтересоваться у правоохранителей, то станет известно, что фирмы были замешаны в "обналичивании бюджетных денег", присвоении чужого недвижимого имущества и много другое.

Источники в правоохранительных органах охарактеризовали Ничика Р.В. и его окружение как "решал" которые знают кому и сколько надо занести и с кем договориться.

Так же данный источник рассказал, что смысл "продвижения" этой фирмы в Николаеве является банальное присвоение бюджетных денег.

С бюджета выделят этой фирмы деньги на помощь по старой схеме. 

Руководство горисполкома расскажет, что фирма крупная и всё имущество находится в других городах для выполнения своих обязательств.

Поскольку фирма "опытная" и должна показать в Николаеве "мастер-класс" но у неё на данный момент нет инвентаря и рабочих, то мэрия ну просто обязана помочь и дать в "долг" энную сумму. 

Ну а дальше все знают, что после этого происходит ...

Вот так в Николаеве очередной раз хотят разворовать бюджетные деньги.
 
 
 
Комментарии (7)
ОТК
14.07.2018 в 21:04 | US

беркутня.

правда
15.07.2018 в 16:31 | UA

Да, не зря на мэрии ЛГБТ-флаг повесили. Нужно бы еще и на департаменте ЖКХ его водрузить, и лично в кабинете Репина

Лера
17.07.2018 в 13:53 | UA

Полный БАРДАК!!!
На голову не налазит...

Лера
17.07.2018 в 13:54 | UA

Очень хочется, чтоб жильцы во всем разобрались и недопустили беззакония!!!

Любомир
18.07.2018 в 11:32 | UA

Очень хочется, чтобы наши депутаты, которых мы избрали, действительно болели ,то есть, переживали за наш город, который постоянно кем то гробится. Вам, депутаты здесь проживать, и смотреть народу в глаза.Не дай и не допусти Господь, что бы кто-то мог поквитаться за такие шутки. Воровство в открытую. Мы, жильцы города, надеемся, что Закон восторжествует. Хочется надеяться, что Ентин, Грозов и все, кто будет участвовать в комиссии, поступят по справедливости.

Любомир
18.07.2018 в 11:37 | UA

А жильцам города хочется сказать: "Уважаемые, подойдите к таким вопросами очень серьезно.Ведь Вам хотят впарить по 6 и выше гривен за квадратный метр, да еще и с выселением. Вы джолжны отстаивать Ваши права на проживание и обслуживание Ваших домов. Вы умаете, что придет какой то дядя и по волшебной палочке все будет оккей? Конечно же нет.А если уходить в ОСМД, то городя обязан все отремонтировать, привести в полный порядок и только тогда можно принимать дом в ОСМД. Просто нужно выбрать грамотного, честного руководителя. А вообще в ЖКП "Південь" очень грамотный, порядочный руководитель, но ему толком не дают работать свыше

Дмирий
18.07.2018 в 21:38 | UA

Ентин по справедливости?))) не смешите

Добавить комментарий
Отправить
Новости
Архив
Новости Отовсюду
Архив