Голуби могут быть хорошими арткритиками.

Арткритики мира, берегитесь: голубь может выполнять вашу работу вместо вас. И все потому, что один уважаемый ученый научил «разбираться» в искусстве стайку этих умных  птиц .

Речь идет о Ватанабе Сигере, почетном профессоре психологии в Университете Кейо (Япония). Еще в 1995 году он показал миру, что голуби способны различать картины  Моне  и  Пикассо . Неудивительно, что тогда команда получила Шнобелевскую премию.

Ученый задумался, а способны ли птицы пойти еще дальше? К примеру, способны ли они отличать хорошее искусство от плохого? Имея четырех голубей, чуть-чуть птичьей пищи и три десятка детских художественных произведений, сфотографированных и загруженных на компьютер, профессор начал это выяснять.

О чем узнал учёный?

Сначала Ватанабе Сигеру и десять взрослых наблюдателей оценили акварельные и пастельные работы учащихся начальной школы. В результате 15 произведений попали в подборку «добрых», а еще 15 – в подборку «плохих».

Потом началось самое интересное: обучение голубям. Им показывали изображения на экране компьютера и вознаграждали едой, если они клевали кнопку в ответ на хорошее произведение. Но если птицы клевали ее, когда видели «плохую» картину, они не получали лакомства.

После того, как голуби посетили в среднем 22,5 занятия, все они могли отличить хорошую картину от плохой. А может, они просто запомнили, какие работы принадлежат той или иной группе? Вероятно, нет, предположил исследователь.

Профессор Ватанабе Сигеру продолжил эксперименты. Он показывал голубям картинки, которые они никогда раньше не видели. И птицы чаще клевали кнопку в ответ на «хорошие» работы, чем на «плохие». То же происходило, когда им демонстрировали уменьшенные в размере произведения, рассказало издание  IFLScience .

Далее ученый должен был выяснить, по какому принципу голуби принимали свои решения. Профессор решил показывать птицам черно-белые и мозаичные версии картин. И теперь голуби не так виртуозно различали хорошее и плохое искусство. Это может означать, что в своих вердиктах они в основном опираются на цвет и форму.

«В течение длительного времени считалось, что оценка произведений искусства доступна только людям, но эксперименты показали, что при соответствующей тренировке голуби тоже способны отличать «хорошие» картины от «плохих», – заявил Ватанабе Сигеру.

При этом открытым остался один вопрос: какими критериями руководствовалась команда ученых, когда в начале исследования определяла уровень произведений?

О том, переданы ли детям комментарии голубей, ученые не сообщили. Результаты исследования опубликовал журнал Animal Cognition.